№ 44164419, 06.01.2015, Bahliskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City

№ 207/5647/14-а

№ 2-а/207/12/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2015 року суддя Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області САВЧЕНКО В.О., при секретарі ГОРБ С.Б., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Баглійської районної у місті Дніпродзержинськ ради до ОСОБА_2 про стягнення коштів, надміру виплачених по допомозі по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народила доньку ОСОБА_3. На підставі заяви ОСОБА_2 від 04 лютого 2011 року їй було призначено допомогу по вагітності та пологах жінкам, зареєстрованим в службі зайнятості як безробітним, допомогу при народженні дитини та допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку на період з 01.04.2011 року по 10.12.2013 року.

При перевірці головним соціальним інспектором управління достовірності інформації про доходи, наданої ОСОБА_2 для призначення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з урахуванням доходів сім'ї встановлено, що вона зареєстрована фізичною особою-підприємцем та про цей факт своєчасно до управління не повідомила. При спілкуванні з ОСОБА_2 стало відомо, що вона зареєстрована фізичною особою-підприємцем з 18.10.2004 року, але, згідно податкових декларацій з 01.01.2011 по 30.09.2013 року доходів від підприємницької діяльності не отримувала. Шляхом запитів до організацій з'ясовано, що ОСОБА_2 не брала участь на добровільних засадах у загальнообов'язковому державному соціальному страхуванні у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та страхові внески нею не сплачувались. ОСОБА_2 була зареєстрована за загальною системою оподаткування та право на призначення вищезазначеної допомоги мала, але в іншому розмірі.

Згідно відповіді Дніпродзержинського міського центру зайнятості (від 25.03.2014 року), центром зайнятості прийняті рішення щодо повернення ОСОБА_2 допомоги по безробіттю за період: з 02.08.2010 р. по 11.11.2010 р. у зв'язку з відсутністю на цю допомогу права. Несвоєчасне повідомлення ОСОБА_2 про реєстрацію нею підприємницької діяльності призвело до надмірного та недостовірного нарахування їй державних соціальних допомог.

Загальна сума надміру виплачених ОСОБА_2 коштів по державним соціальним допомогам становить 295 гривень 37 коп.. Згідно квитанції від 20.06.2014 року ОСОБА_2 сплачена частина боргу в розмірі 100,00 гривень. На теперішній час борг становить 195 гривень 37 коп..

Представник позивача надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки до суду не повідомила, що у відповідності до ч. 4 ст. 128 КАС України, не перешкоджає розгляду справи.

Згідно ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до заяви ОСОБА_2 від 04 лютого 2011 року на підставі Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми», Управлінням праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Баглійської районної у місті Дніпродзержинськ ради, були призначені допомога по вагітності та пологах жінкам, зареєстрованим в службі зайнятості як безробітним, допомогу при народженні дитини та допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку на період з 01.04.2011 року по 10.12.2013 року (а.с. 9,10).

Згідно ст. 13 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми», право на допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку має особа (один з батьків дитини, усиновитель, опікун, баба, дід або інший родич), яка фактично здійснює догляд за дитиною.

Згідно статті 22 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми», одержувачі державної допомоги зобов'язані повідомляти органи, що призначають і здійснюють виплату державної допомоги, про зміну всіх обставин, що впливають на виплату допомоги.

Відповідно до Свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця (а.с. 7), ОСОБА_2 зареєстрована фізичною особою підприємцем з 18.10.2004 року.

Згідно повідомлення Дніпродзержинського міського центру зайнятості від 25.03.2014 року № 926 (а.с. 6), ОСОБА_2, 1977 р.н., перебувала на обліку з 26.07.2010 року. З 02.08.2010 року ОСОБА_2 наданий статус безробітного. З 01.04.2011 року особа знята з обліку по догляду за дитиною до досягнення нею 3 років. По ОСОБА_2 були прийняті рішення щодо повернення допомоги по безробіттю з 02.08.2010 року по 11.11.2010 року.

Оскільки ОСОБА_2 була зареєстрована за загальною системою оподаткування та право на призначення вищезазначеної допомоги мала, але в іншому розмірі, це призвело до надмірної виплати їй державних коштів у розмірі 295 (двісті дев'яносто п'ять) гривень 37 коп..

Управлінням праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Баглійської районної у місті Дніпродзержинськ ради було направлено повідомлення ОСОБА_2 та запропоновано в добровільному порядку, повернути надміру виплачені кошти. Згідно квитанції від 20.06.2014 року ОСОБА_2 сплачена частина боргу в розмірі 100,00 гривень. На теперішній час відповідач надмірно нараховану їй суму в розмірі 195 (сто дев'яносто п'ять) гривень 37 коп. не повернула.

Таким чином, з урахуванням приведених норм закону та обставин справи, суд доходить висновку про те, що позов необхідно задовольнити, стягнути з ОСОБА_2 на користь Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Баглійської районної у місті Дніпродзержинськ ради надміру нараховані суми по вагітності та пологах жінкам, зареєстрованим в службі зайнятості як безробітним, допомогу при народженні дитини та по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі 195 (сто дев'яносто п'ять) гривень 37 коп..

Керуючись ст. 13, 22 ЗУ «Про державну допомогу сім'ям з дітьми»; п. 17-23 Постанови КМУ від 27 грудня 2001 р. N 1751 «Про затвердження Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми»; ст. ст. 17, 18, 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Баглійської районної у місті Дніпродзержинськ ради до ОСОБА_2 про стягнення коштів, надміру виплачених по допомозі по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Баглійської районної у місті Дніпродзержинськ ради (УПСЗН виконавчого комітету Баглійської районної у місті Дніпродзержинськ ради, МФО 805012, код ЄДРПОУ 03192520, банк ГУДКСУ Дніпропетровської області м. Дніпропетровськ, р/р 35416034036104) кошти, надміру виплачені по допомозі по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в сумі 195 (сто дев'яносто п'ять) гривень 37 коп..

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судові витрати в сумі 121,80 грн..

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного адміністративного суду через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська протягом десяти днів з моменту отримання копії даної постанови.

Суддя САВЧЕНКО В.О.