№ 207/1009/15-ц
№ 2/207/722/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2015 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
Приватне акціонерне товариство «Лізинг інформаційних технологій» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Позовну заяву, яка надійшла до суду 11 березня 2015 року, необхідно залишити без руху з тих підстав, що вона не відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України: позивачем не наданий документ, який підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір»: судовий збір сплачується за подання до суду позовної заяви майнового характеру: 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати 243,60 грн. та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати 3654 грн.
При таких обставинах суддя вважає, що позивачу необхідно надати строк для усунення вказаного недоліку.
Керуючись ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.119-121 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості --- залишити без руху.
Надати Приватному акціонерному товариству «Лізинг інформаційних технологій» строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали.
Попередити Приватне акціонерне товариство «Лізинг інформаційних технологій», якщо у встановлений строк вказаний недолік не буде усунутий, відповідно до вимог ст.119,120 ЦПК України позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя: Литвинчук В.П.
The court decision No. 44164412, Bahliskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City was adopted on 16.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 207/1009/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: