Court ruling № 44164072, 03.04.2015, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Справа №760/20388/13-ц

№2-п/760/111/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Усатова І.А. розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 13.01.2014 року по цивільній справі №760/20388/13 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Статус» до ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення та просить скасувати заочне рішення та прийняти нове з урахуванням цієї заяви.

Згідно із п.2, п. 3, п.4, п.6 ч.2 ст. 229, ч.4 ст. 229 ЦПК України вищевказана заява не відповідає вимогам , а саме:

у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено ім'я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв'язку;

обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це;

посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; перелік доданих до заяви матеріалів.

до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів.

Враховуючи викладене, відповідно до ст. 229 ЦПК України вважаю необхідним залишити заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 229 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 13.01.2014 року по цивільній справі №760/20388/13 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Статус» до ОСОБА_1 - залишити без руху.

Надати строк на виправлення недоліків у термін 5 днів з моменту отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: