Court ruling № 44163853, 14.05.2015, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/3952/15-ц

У Х В А Л А

14 травня 2015 року cуддя Печерського районного суду м. Києва суддя Печерського районного суду м. Києва Цокол Л.І., перевіривши заяву Публічного акціонерного товариства «Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву» про скасування судового наказу від 09.02.2015 року за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву» нарахованої, але не виплаченої заробітньої плати,-

В С Т А Н О В И В:

До Печерського районного суду м. Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву» від імені виконуючого обов»язки директора Наумова О.В.

Ухвалою судді від 12.03.2015 заяву Публічного акціонерного товариства «Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву» було залишено без руху, для усунення недоліків. А саме заявник не додав копію заяви з додатками для відправлення стягувачу, а також не надав підтвердження своїх повноважень, зокрема витяг з ЄДРПОУ.

Ухвала судді від 12.03.2015 була про залишення заяви без руху направлена на адресу позивача для відома та виконання. Копія ухвали була вручена уповноваженій особі 26.03.2015 року про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення потового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Заявник на виконання ухвали віл 12.03.2015 року направив 02.04.2015 року на адресу суду заяву про усунення недоліків, додана на вимогу суду, заява про скасування судового наказу не підписана заявником- виконуючим обов"язки директора ПАТ "Київ ЗНДІЕП" Наумовим О.В. про що постановлена ухвала від 09.04.2015 року та направлена на адресу позивача для відома та виконання. Копія ухвали була вручена уповноваженій особі 20.04.2015 року про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення потового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Станом на 14.05.2015р. заявник недоліки вказані в ухвалі судді від 09.04.2015 не усунув.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, якщо позивач (заявник) у встановлений термін не усунув недоліки вказані в ухвалі суду.

Оскільки позивач заявник у встановлений термін не усунув недоліки, позовну заяву слід повернути позивачу.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву» про скасування судового наказу від 09.02.2015 року за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву» нарахованої, але не виплаченої заробітньої плати, повернути зявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом п'яти діб з дня отримання її копії.

Суддя Л.І. Цокол