Court ruling № 44163602, 09.02.2015, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/20249/14-ц

Провадження по справі № 2/752/1334/15

У Х В А Л А

Іменем України

09.02.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засіданн Ткачук М.І.

вирішивши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання щодо виправлення описки у рішенні суду ухваленому 04 лютого 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до дочірнього підприємства «Фаворит - С» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час вимушеного прогулу, компенсації за втрату частини доходів у зв»язку з порушенням термінів виплати та моральної шкоди,

встановив:

у провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходилась справа № 752/20249/14-ц, провадження № 2/752/1334/15 за позовом ОСОБА_2 до дочірнього підприємства «Фаворит - С» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час вимушеного прогулу, компенсації за втрату частини доходів у зв»язку з порушенням термінів виплати та моральної шкоди.

04.02.2015 року у справі ухвалено рішення та проголошено його вступну та резолютивну частини, відповідно до змісту резолютивної частини, суд вирішив «позові вимоги ОСОБА_2 до дочірнього підприємства «Фаворит - С» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час вимушеного прогулу, компенсації за втрату частини доходів у зв»язку з порушенням термінів виплати та моральної шкоди, задовольнити частково.Стягнути з дочірнього підприємства «Фаворит - С» (код ЄДРПОУ - 25292222) на користь ОСОБА_2 (індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1) заборгованість по заробітній платі в розмірі 13 427, 38 грн., на відшкодування моральної шкоди 1 000, 00 грн., відшкодувати судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243, 60 грн., що разом складає належну до стягнення суму в розмірі 14 670 (чотирнадцять тисяч шістсот сімдесят) грн. 98 коп.».

Однак при виготовлені повного тексту рішення, в його резолютивній частині допущено помилку, оскільки зазначено, що на відшкодування моральної шкоди до стягнення підлягає сума у розмірі 2 000, 00 грн.

Сторони у справі в судове засідання для вирішення питання щодо виправлення описки допущеної судом при виготовленні повного тексту рішення не з'явилися, їх присутність не є обов'язковою.

З огляду на викладене, суд ухвалив - вирішити питання щодо виправлення описок у рішенні за відсутності сторін.

За правилами ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Так, 04.02.2015 року судом ухвалено рішення по справі № 752/20249/14-ц, провадження № 2/752/1334/15 за позовом ОСОБА_2 до дочірнього підприємства «Фаворит - С» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час вимушеного прогулу, компенсації за втрату частини доходів у зв»язку з порушенням термінів виплати та моральної шкоди.

04.02.2015 року судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Відповідно до змісту резолютивної частини зазначеного вище рішення «позові вимоги ОСОБА_2 до дочірнього підприємства «Фаворит - С» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час вимушеного прогулу, компенсації за втрату частини доходів у зв»язку з порушенням термінів виплати та моральної шкоди, задовольнити частково.Стягнути з дочірнього підприємства «Фаворит - С» (код ЄДРПОУ - 25292222) на користь ОСОБА_2 (індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1) заборгованість по заробітній платі в розмірі 13 427, 38 грн., на відшкодування моральної шкоди 1 000, 00 грн., відшкодувати судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243, 60 грн., що разом складає належну до стягнення суму в розмірі 14 670 (чотирнадцять тисяч шістсот сімдесят) грн. 98 коп.».

Проголошена судом вступна та резолютивна частини рішення має відповідати вступній та резолютивній частині рішення, які містяться у повному тексті рішення.

Однак, у резолютивній частині повного тексту рішення зазначено, що на відшкодування моральної шкоди підлягає сума у розмірі 2 000, 00 грн., що є опискою, допущеною судом при виготовленні повного тексту судового рішення, яка підлягає виправленню судом у порядку передбаченому правилами ст. 219 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Виправити у резолютивній частині повного тексту рішення суду по справі № 752/20249/14-ц, провадження № 2/752/1334/15за позовом ОСОБА_2 до дочірнього підприємства «Фаворит - С» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час вимушеного прогулу, компенсації за втрату частини доходів у зв»язку з порушенням термінів виплати та моральної шкоди, ухваленого 04 лютого 2015 року розмір суми на відшкодування моральної шкоди з «2 000, 00 грн.» на правильну «1 000, 00 грн.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення або отримання особами, що не були присутніми при розгляді заяви. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Плахотнюк К.Г.