Decision № 44162610, 15.05.2015, Zolotonosha City and District Court of Cherkasy Oblast

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

Справа № 695/1167/15-ц

номер провадження 2/695/699/15

15 травня 2015 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Чирви О.І.

при секретарі Остроглазовій Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Золотоноша цивільну справу за позовом Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області до ОСОБА_1

про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним виловом риби, -

В С Т А Н О В И В :

Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області звернулося з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним виловом риби.

Свою позовну заяву позивач пояснює тим, що в ході перевірки встановлено, що ОСОБА_1 16.01.2014 року, перебуваючи на території Кременчуцького водосховища, поблизу с. Дмитрівка Золотоніського району ловив рибу забороненим знаряддям лову - мисиновою сіткою «корейка», виловивши при цьому свіжу рибу карась в кількості 10 шт., , чим порушив п. 3.15 "Правил любительського і спортивного рибальства України". Постановою Золотоніського міськрайонного суду від 04.03.2014 р. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн. Відповідно до розрахунку збитків заподіяних рибному господарств, внаслідок незаконного добування або знищення цінних видів риб та інших об'єктів водного промислу, згідно такс затверджених постановою КМ України від 21.11.2011 р. №1209, випливає, що незаконними діями ОСОБА_1 завдав шкоду державі в розмірі 170,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але просив розглядати справу без участі його представника, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих для суду причин, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. За вказаних обставин суд рахує за можливе провести заочний розгляд справи та винести заочне рішення суду на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 66 Конституції України - кожен зобов'язаний не заподіювати шкоду природі, культурній спадщині, відшкодовувати завдані ним збитки.

Відповідно до ст. 4 Закону України „Про тваринний світ" - дикі тварини, які перебувають у стані природної волі в межах території України, її континентального шельфу та виключної (морської) економічної зони, інші об'єкти тваринного світу, на які поширюється дія цього Закону і які перебувають у державній власності, а також об'єкти тваринного світу, що у встановленому законодавством порядку набуті у комунальну або приватну власність і визнані об'єктами загальнодержавного значення, належать до природних ресурсів загальнодержавного значення.

Таким чином незаконним виловом риби причиняються прямі збитки державі.

Згідно ст. 10 Закону України „Про тваринний світ" - громадяни зобов'язані - відшкодовувати шкоду, заподіяну ними тваринному світу внаслідок порушення вимог законодавства про охорону, використання і відтворення тваринного світу.

Постановою Золотоніського міськрайонного суду від 04.03.2014 р. встановлено, що ОСОБА_1 16.01.2014 року, перебуваючи на території Кременчуцького водосховища, поблизу с. Дмитрівка Золотоніського району ловив рибу забороненим знаряддям лову - мисиновою сіткою «корейка», виловивши при цьому свіжу рибу карась в кількості 10 шт., , чим порушив п. 3.15 "Правил любительського і спортивного рибальства України". Також даною постановою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Відповідно до розрахунку збитків заподіяних рибному господарству внаслідок незаконного добування, або знищення цінних видів риб та інших об'єктів водного промислу, розмір шкоди становить 170,00,00 грн.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 213,215, 224,226 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної незаконним виловом риби - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Дмитрівської сільської ради збитки в сумі 170,00 грн., які підлягають зарахуванню до спеціального фонду охорони навколишнього середовища Дмитрівської сільської ради: р/р 33117331700140, МФО 854018, код платежу 24062100, 36774284 УДКСУ у Золотоніському районі Черкаської області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

Рішення може бути переглянуте Золотоніським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів.

Суддя О.І.Чирва