Decision № 44161995, 15.05.2015, Semenivka District Court of Poltava Oblast

Семенівський районний суд Полтавської області

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №547/405/15-ц

Провадження №2/547/171/15

15 травня 2015 року

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Любицького В.О.,

при секретарі - Вареник К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Семенівка цивільну справу за позовом ПАТ «Полтаваобленерго» в особі Семенівської філії до ОСОБА_1 про стягнення заподіяної матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «Полтаваобленерго» в особі Семенівської філії звернулось до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування заподіяних внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення збитків в розмірі 554 грн. 36 коп., а саме: безоблікового використання відповідачем по справі електроенергії для потреб будинку, в якому відповідач проживає і який знаходиться по АДРЕСА_1, шляхом зриву пломби енергопостачальної організації на клемній кришці електролічильника та самовільного підключення електроустановки та струмоприймачів електромережі споживача електричної енергії зі зміною схеми обліку через прилад обліку, після відключення на електролічильнику.

В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав. Прохав суд стягнути з відповідача заподіяну майнову шкоду, а також кошти по оплаті судового збору при подачі позову до суду в розмірі 243 грн. 60 коп..

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання по розгляду справи не з'явилась. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомила. Письмових заяв від відповідача щодо заявлених до неї позовних вимог та розгляд справи за її відсутності до суду не надходило. З огляду на викладене суд приходить до висновку про можливість провести заочний розгляд справи, проти чого позивач по справі не заперечує.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом по справі встановлено, що 20 травня 2014 року уповноваженими особами позивача по справі в процесі перевірки дотримання громадянами-споживачами електричної енергії Правил користування електричною енергією для населення ( далі - Правил ), затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357, складено акт про порушення № 00002295 вказаних вище Правил відповідачем по справі ОСОБА_1, яке виразилось в зриві пломби енергопостачальної організації на клемній кришці електролічильника та самовільному підключенні електроустановки та струмоприймачів електромережі споживача електричної енергії зі зміною схеми обліку через прилад обліку, після відключення на електролічильнику.

Судом по справі також встановлено, що акт про порушення №00002295 від 20.05.2014 року був складений у присутності відповідача по справі ОСОБА_1, яка зауважень до його змісту не мала.

Судом по справі встановлено, що відповідно до розрахунку обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення по Акту №00002295 від 20.05.2014 року та протоколу засідання комісії з розгляду Актів про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 89 від 11.06.2014 року було прийнято рішення про нарахування обсягу та вартості не облікованої електроенергії з дня відключення і розмір вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення відповідачем по справі ОСОБА_1 Правил складає 554 грн. 36 коп..

У відповідності до пункту 48 Правил користування електроенергією для населення, - споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

У відповідності до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

На підставі викладеного, судом встановлено факт заподіяння матеріальної шкоди відповідачем позивачу по справі внаслідок самовільного підключення електропроводки та струмоприймачів до електричної мережі енергопостачальника без порушення схеми обліку.

Суд також вважає, що у відповідності до ст.88 ЦПК України судові витрати у вигляді судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду з позовом, підлягають відшкодуванню відповідачем.

Керуючись ст.ст. 10,11,204, 209,214-215 ЦПК України,

Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний № НОМЕР_1), на користь ПАТ «Полтаваобленерго» ( р/р 26033301378 філія ОПРВ Полтавського обласного управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 331467, код 5693464) на відшкодування завданих збитків кошти в розмірі 554 грн. 36 коп. ( п'ятсот п'ятдесят чотири гривні тридцять шість копійок), та на відшкодування витрат по сплаті судового збору при подачі позову до суду кошти в розмірі 243 грн. 60 коп. ( двісті сорок три гривні шістдесят копійок ), перерахувавши їх на рахунок №26009347995067 Полтавська філія Полтавського регіонального управління КП «ПриватБанк» , ЄДРПОУ 25693464, МФО 331401).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за заявою відповідача, яку може бути подано до суду протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подачі протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги

Головуючий - В.О.Любицький