№ 44161966, 15.05.2015, Pyriatyn District Court of Poltava Oblast

Справа № 544/649/15-п

№ пров. 3/544/215/2015

Номер рядка звіту 193

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2015 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі судді Нагорної Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Пирятинського відділення Лубенської ОДПІ, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікайійний номер НОМЕР_1, НОМЕР_2 виданий Октябрським РВ УМВС України в Полтавській області 20 січня 1998 року, українець, громадянин України, працюючий керівником ДП Полтавський облавтодор ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України", зареєстрований та фактично проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, займаючи посаду директора ДП Полтавський облавтодор ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України", не подав платіжне доручення до установи банку на сплату плати за землю та орендної плати за лютий 2015 року (по строку сплати до 30 березня 2015 року).

У суд ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяв про неможливість явки до суду не надавав. При наявності таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 по наявним в матеріалах справи доказам.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними, що встановлені з протоколу про адміністративне правопорушення від 17.04.2015, копії постанови Пирятинського районного суду Полтавської області від 19 грудня 2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП. У звязку з чим суд вважає за необхідне притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності. При накладенні стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини. Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є не тільки мірою відповідальності, але й служить вихованню особи, яка скоїла правопорушення, суд вважає можливим обмежитись мінімальним покаранням в межах санкції, що відповідає ч.2 ст.163-2 КУпАП.

Керуючись ч.2 ст.163-2, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави на р\р 31116106700379, отримувач УДКСУ у Пирятинському районі, код отримувача 21081100, МФО 831019.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 грн. на р\р 31210206700379, отримувач ГУДКСУ у Пирятинському районі, код ЄДРПОУ 37958534, МФО 831019.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд Полтавської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Н.В.Нагорна