Court ruling № 44161371, 14.05.2015, Fastiv City and District Court of Kyiv Oblast

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Радянська, 25, тел. (265) 6-17-89, факс (265) 6-16-76, inbox@fs.ko.court.gov.ua

______________

2-с/381/2/15

381/1555/15-ц

У Х В А Л А

14 травня 2015 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Бутенка В.О.

при секретарі: Литвиненко М.В.

розглянувши у відкритому судовому заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 10 квітня 2015 року,-

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого Фастівського міськрайонного суду Київської області 10 квітня 2015 року, мотивуючи тим, що в даному випадку існує спір про право, а саме відсутні вказана заборгованість.

Заявник в судовому засіданні вимоги підтримала.

ПАТ «Київобленерго» в судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, а тому суд вважає за можливе, відповідно до ст. 105-1 ч.6 ЦПК України, розглядати справу без їх участі.

Дослідивши докази, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

10 квітня 2015 року Фастівським міськрайонним судом Київської області був виданий судовий наказ, відповідно до якого з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 2730,25 грн., судовий збір в розмірі 121,80 грн.

Враховуючи, що заявник заперечує проти наявності заборгованості, суд приходить до висновку, що із заяви та поданих документів стягувачем вбачається спір про право.

З цих підстав, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ, виданий Фастівським міськрайонним судом Київської області 10 квітня 2015 року. Керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Судовий наказ, виданий Фастівським міськрайонним судом Київської області 10 квітня 2015 року за заявою ПАТ «Київобленерго» про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1 скасувати.

Заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя