Справа № 2а/359/158/2015
359/3525/15-а
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Чирки С.С.
при секретарях судового засідання Компанець О.В., Пустовіт А.Б.
за участю позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
представників відповідачів Петровської А.О., Ясінської О.Я., Овідієнко Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бориспіль адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської митниці Державної фіскальної служби України, Державної фіскальної служби України про скасування постанов
ВСТАНОВИВ:
Для виготовлення мотивованої постанови у справі необхідний значний період часу, тому суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну її частини
Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Київської митниці Державної фіскальної служби України, Державної фіскальної служби України про скасування постанов задовольнити.
Скасувати постанову заступника начальника Київської митниці ДФС Бут А.С. №0145/125000017/15 від 12.03.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил за ст.485 МК України ОСОБА_1 у вигляді штрафу у сумі 476 524,20 грн.
Скасувати постанову головного державного інспектора ДФС України Бевза О.В. від 03.04.2015 року про залишення постанови Київської митниці ДФС від 12.03.2015 року у справі про порушення митних правил №0145/125000017/15 без змін, а скарги ОСОБА_1 без задоволення
Провадження в справі про порушення митних правил №0145/125000017/15 про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст.485 МК України закрити.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя С.С. Чирка
The court decision No. 44160972, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 15.05.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 359/3525/15-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: