Справа № 274/1918/15-п
Провадження № 3/0274/622/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.05.2015 м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю.,
з участю прокурора - Івкова А.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1,
розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівської міжрайонної прокуратури про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, індивідуальний ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, пенсіонера, інваліда третьої групи,
за частиною першою статті 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 у 2014 році перебуваючи на посаді начальника відділення соціально-психологічної служби Бердичівського виправного центру № 108, 06.10.2014 звільненого в запас Збройних сил України через хворобу, будучи належним чином ознайомленим із вимогами фінансового контролю, умисно не виконав вимоги статті 12 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», тобто не подав за місцем основної роботи до управління Державної пенітенціарної служби України в Житомирській області декларацію про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за період не охоплений раніше поданими деклараціями, а саме за девять місяців 2014 року.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене частиною першою статті 172-6 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав. Пояснив, що не подав декларацію за основним місцем роботи з тих причин, що не знав коли її необхідно подавати.
Прокурор Івков А.В. вважає, що винуватість ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого частиною першою статті 172-6 КУпАП повністю доведена зібраними матеріалами.
Вина ОСОБА_1 у скоєному, крім його пояснень, доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 27.04.2015, матеріалами перевірки Бердичівської міжрайонного прокуратури: письмовими поясненнями ОСОБА_1, витягом з наказу № 3 о/с від 01.11.2005, витягом з наказу № 93 о/с від 06.10.2014, витягом з наказу № 59 від 17.06.2013, письмовими поясненнями начальника відділу по роботі з персоналом управління ДПтС України у Житомирській області ОСОБА_2, письмовими пояснень головного спеціаліста відділу по роботі з персоналом УДПтС України у Житомирській області ОСОБА_3, довідкою № 5/3 -2689 від 07.04.2015, довідкою № 5/3 - 2900 від 10.04.2015, присягою ОСОБА_1, копією індивідуального плану проходження стажування за місцем служби (роботи) від 25.06.2013, копіями норм професійної етики працівника кримінально-виконавчої системи України.
Враховуючи характер вчиненого, особу порушника, ступінь його вини, матеріальний стан, вважаю за можливе призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі.
Керуючись статтями 23, 24, 27, 33, 34, 35, 40-1, частиною першою статті 172-6, статтями 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого частиною першою статті 172-6 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення - штраф десять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень, який має бути сплачено на р/р №1112106700005, код 37752874, банк ГУДКСУ в Житомирській області, МФО 811039, код бюджетної класифікації доходів 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки, який має бути сплачений на рахунок: № 31216206700059, одержувач - Бердичівське УДКСУ/м. Бердичів/22030001, Банк - ГУДКСУ у Житомирській області м. Житомир, МФО 811039.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя - І.Ю. Хуторна
The court decision No. 44160408, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 14.05.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 274/1918/15-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: