№ 44160313, 14.05.2015, Volyn Regional Court of Appeal

Справа № 166/515/15-п Провадження №33/773/112/15 Суддя в 1 інстанції: Лях В.І. Категорія:ч.2 ст.204-1 КУпАП. Доповідач: Лозовський А. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" травня 2015 р. місто Луцьк

Суддя Апеляційного суду Волинської області Лозовський А.О. з участю ОСОБА_1 та його захисника ОСОБА_2, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Ратнівського районного суду Волинської області від 08 квітня 2015 року, якою

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 непрацюючого визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400(три тисячі чотириста) гривень.

Також стягнуто з ОСОБА_1 в доход держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за те, що він групою осіб 07 квітня 2015 року біля 13 години незаконно перетнув в пішому порядку зі сторони Республіки Білорусь державний кордон України з Республікою Білорусь поза пунктом пропуску через державний кордон між населеними пунктами Дивин (РБ) - Самари (Україна) в Ратнівському районі Волинської області, однак після незаконного перетену державного кордону був затриманий в прикордонній смузі прикордонним нарядом, тобто своїми умисними діями вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.204-1 КУпАП.

Не погоджуючись із постановою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій вважає постанову судді незаконною. Зазначає, що суддею не в повній мірі з'ясовано обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Просить постанову судді скасувати, а провадження по справі закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правпорушення.

Перевіривши доводи скарги та матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши ОСОБА_1, та його захисника ОСОБА_2 які підтримали подану апеляційну скаргу, приходжу до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні суду першої інстанції встановлені дійсні обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення та вірно кваліфіковано його діяння за ст. 204-1 ч. 2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушені повністю доведена зібраними та дослідженими у суді першої інстанції доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортами прикордонників, схемою виявлення порушників, фото таблицями до протоколу, а також його поясненнями, в яких останній підтвердив, що перетнув меліоративний канал та зорану смугу, тобто перетнув державний кордон України.

Не є підставою для скасування постанови суду і посилання ОСОБА_1 в апеляції, що при затриманні у нього жодних товарів не виявлено, оскільки йому переміщення товарів через митний кордон України поза митним контролем не інкримінувалось, а відсутність у затриманого товарів не свідчить про не вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 204-1 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 є жителем с. Язовні, яке знаходиться у кількох кілометрах від державного кордону України, а тому він достовірно знав про заборону перетину державного кордону поза місцями пропуску, що і свідчить про наявність у нього умислу на незаконне перетинання державного кордону України.

Суддею прийняте законне та обґрунтоване рішення. Порушень вимог чинного законодавства при розгляді справи, які тягнули б за собою скасування постанови, не встановлено.

Постанова суду першої інстанції є законною та винесена відповідно до вимог КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову судді Ратнівського районного суду від 08 квітня 2015 року щодо нього без зміни.

Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Волинської області А.О. Лозовський