Роздільнянський районний суд Одеської області
________________
Справа №: 511/2817/14-пномер провадження 3/511/1080/14
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"01" жовтня 2014 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Гринчак С . І, розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Роздільнянського району УДАІ ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2 Молдова, працюючого водієм ТОВ «Діагарас LTD», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст. 124 КУпАПпорушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, які спричинили механічні ушкодження транспортних засобів,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1, 16.09.2014 року о 17год.30хв. на території КПП «Кучурган авто» керував автомобілем Toyota Land Cruiser д/з CRW 707, рухався заднім ходом, не переконався, що його дії будуть безпечні, скоїв наїзд на позаду стоячій автомобіль Toyota Avensis, д/з С889СМ, який від поштовху скоїв наїзд на автомобіль БМВ 320 д/з С334СК, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Потерпілі від ДТП відсутні.
В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, обіцяв що більше порушувати не буде, просив суд обмежитися штрафом.
Також вина ОСОБА_1 скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 623412 від 16.09.2014 року, згідно якого ОСОБА_1 скоїв зіткнення з автомобілем Toyota Avensis, д/з С889СМ, який від поштовху скоїв зіткнення з автомобілем БМВ 320 д/з С334СК, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження;
- схемою місця ДТП від 16.09.2014року;
- письмовими поясненням ОСОБА_3Ю, ОСОБА_4, ОСОБА_5, в яких вони підтвердили обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення;
- довідкою начальника ВДАІ Роздільнянського та В-Михайлівського районів УДАІ, згідно якої у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 посвідчення водія вилучено 16.09.2014 року у звязку з складанням адміністративного протоколу по ст..124 КУпАП.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, а саме порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
При визначенні виду та міри адміністративного стягнення правопорушнику, суд враховує характер вчиненого останнім правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність.
З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним і достатнім стягненням для правопорушника призначити штраф в межах санкції осудної статті.
Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення складає 36.54грн., який підлягає стягненню з правопорушника.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.24, 27,33, 283,284 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
Правопорушника ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124, КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 425 (чотириста двадцять пять) гривень.
Стягнути з правопорушника ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36.54грн., на р/р 31211206700381 Роздільнянський район 22030001 Отримавач УДКСУ у Роздільнянському районі КОД 37958382.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: С. І. Гринчак
Постанова набрала законної сили "_" __20___р.
Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
The court decision No. 44159682, Rozdilna District Court of Odesa Oblast was adopted on 01.10.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 511/2817/14-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: