Court ruling № 44158928, 08.04.2014, Rivne District Administrative Court

У Х В А Л А

Справа №817/4585/13-а

08 квітня 2014 рокум. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., за участю секретаря судового засідання Сисун Н.В., сторін та інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представники Подоляк О.А., Пономаренко О.М.,

відповідача: представник Савич Б.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Державної фінансової інспекції в Рівненській області доТовариства з обмеженою відповідальністю "Л.С.Україна" про стягнення коштів, В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом Державної фінансової інспекції в Рівненській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Л.С.Україна" про стягнення коштів в сумі 459100,00грн.

Предметом позову є стягнення коштів, отриманих відповідачем за висновками позивача в порушення пп.8 п.5 Порядку справляння збору та використання коштів на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.07.2005 №587 та Переліку механізмів та техніки для проведення технологічних операцій у виноградарстві, садівництві і хмелярстві, нового обладнання для сублімаційного висушування фруктів, модернізації холодильного та газового режимів зберігання у реконструйованих холодильниках, що підлягають компенсації, затвердженого наказом Мінагрополітики України від 19.06.2012 №365. Вказані висновки викладені у акті ревізії фінансово-господарської діяльності Управління агропромислового розвитку Здолбунівської районної державної адміністрації за період з 01.01.2011 по 30.04.2013 та окремих питань за період з 01.01.2008 по 31.12.2009 від 26.07.2013 №270-16/9, складеному Рівненською міжрайонною державною фінансовою інспекцією.

Для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи суду необхідно встановити, в якому стані знаходилися придбані ТОВ "Л.С.Україна" у ТОВ "УДК "Захід" згідно з договором від 29.10.2012 техніка та механізми (обрізувач маток хмелю, обприскувач ОПВ-2000 для гербіцидів, вежа для навішування підтримок, культиватор КУХ-3, фреза ФЗБ, розкидувач міндобрив 0,5т, розкидувач гною, візок підведення стебел, намочувач підтримок хмелю, подрібнювач рослинних решток, борона хмелева, глиборозпушувач) на момент їх придбання.

У судовому засіданні представник відповідача повідомив, що надати будь-яку технічну документацію на придбану техніку та механізми не має можливості, оскільки вони вилучені 15.03.2013 органами внутрішніх справ.

Судом встановлено, що вилучені Управлінням по боротьбі з організованою злочинністю Управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області у ТОВ "Л.С.Україна" документи були направлені до слідчого відділу "ОЗ" СУ УМВС України в Рівненській області для приєднання до матеріалів кримінального провадження №12013190020000069. За результатами досудового розслідування матеріали даного кримінального провадження були передані для продовження досудового розслідування слідчому відділу Здолбунівського районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області.

Як вбачається з листа Здолбунівського районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області від 07.04.2014 №58/18, у матеріалах кримінального провадження №12013190020000069 запитувані судом докази відсутні.

За таких обставин, для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне витребувати копії обумовлених документів у продавця зазначеної техніки та механізмів - Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська деревообробна компанія "Захід".

Частиною 2 статті 69 КАС України встановлено, що докази надають суду особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або з власної ініціативи.

Відповідно до ч.4 статті 71 КАС України, суб'єкт владних повноважень повинен надати всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Згідно з ч.3 ст.79 КАС України, письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Керуючись ст.ст.69, 71, 79, 150, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська деревообробна компанія "Захід" у строк до "10" травня 2014 р. наступні докази: технічну документацію на техніку та механізми, реалізовану Товариству з обмеженою відповідальністю "Л.С.Україна" згідно з договором купівлі-продажу від 29.10.2012 (обрізувач маток хмелю, обприскувач ОПВ-2000 для гербіцидів, вежа для навішування підтримок, культиватор КУХ-3, фреза ФЗБ, розкидувач міндобрив 0,5т, розкидувач гною, візок підведення стебел, намочувач підтримок хмелю, подрібнювач рослинних решток, борона хмелева, глиборозпушувач).

Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду адміністративної справи №817/4585/13-а до 10:00год. 13 травня 2014 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Рівненського окружного адміністративного суду за адресою: 33028, м.Рівне, вул.16 Липня, 87.

Копію ухвали надіслати до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська деревообробна компанія "Захід" (вул.Дрозди, буд.86, с.Ступно, Здолбунівський р-н, Рівненська обл.), для виконання.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Дудар О.М.