УХВАЛА
Справа № 817/314/14
26 лютого 2014 р. м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Дудар О.М., розглянувши заяву про залучення третьої особи у адміністративній справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "АПМ ПЛЮС"доКомунального підприємства "Рівненське міське бюро технічної інвентаризації", Реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції Рівненської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АПМ ПЛЮС" до Комунального підприємства "Рівненське міське бюро технічної інвентаризації", Реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції Рівненської області про визнання протиправною бездіяльності щодо невиконання договору-заяви від 12.07.2012 №986ю та зобов'язання вчинити дії щодо реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1
25.02.2014 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про залучення її до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів. Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 разом з чоловіком та донькою мешкає у кв.АДРЕСА_1 в м.Рівне на підставі розпорядження від 18.08.1993 №889-р.
З урахуванням вимог ч.3 ст.53 КАС України, суд розглянув заяву про залучення третьої особи без виклику сторін.
Відповідно до ч.2 ст.53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.
Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову є визнання протиправною бездіяльності Комунального підприємства "Рівненське міське бюро технічної інвентаризації" та Реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції Рівненської області щодо невиконання договору-заяви від 12.07.2012 №986ю та зобов'язання вчинити дії щодо реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1
За таких обставин, рішення суду у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки ОСОБА_1, а тому її слід залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.
Керуючись ст.ст.53, 165 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про залучення третьої особи задовольнити.
Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).
Надіслати третій особі копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів.
Запропонувати третій особі надати пояснення по суті адміністративного позову та наявні докази.
Ухвала суду окремо не оскаржується, заперечення на неї можуть викладені в апеляційній скарзі на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.
Суддя Дудар О.М.
The court decision No. 44158901, Rivne District Administrative Court was adopted on 26.02.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 817/314/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: