Court ruling № 44157586, 06.05.2015, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast

Справа № 372/1230/15-ц

Провадження 2-628/15

ухвала

Іменем України

06 травня 2015 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кравченка М.В.

при секретарі Рудніцькій О.В.,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в суді перебуває зазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 подав заяву про закриття провадження у справі.

Відповідач підтримав клопотання.

Позивач та його представник ОСОБА_4 заперечили.

Згідно п.1 ч.1 ст.12 ГПК України господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав.

З матеріалів справи вбачається, що попередній договір щодо передачі корпоративних прав на земельну ділянку, яким обгрунтовуються позовні вимоги укладений між фізичними особами сторонами по цій цивільній справі. Станом на час укладення правочину обидві сторони цього спору мали правовий статус субєкта підприємницької діяльності (фізичної особи підприємця), однак підприємницька діяльність позивача ОСОБА_1 була припинена 21 жовтня 2013 року, про що до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців було внесено відповідний запис за № 28840060006004802. Таким чином, станом на час предявлення позову та на цей час позивач не є підприємцем.

Згідно з вимогами п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Позовні вимоги ґрунтуються на вимогах цивільного, а не господарського законодавства, позов до ОСОБА_2 як до фізичної особи підприємця не предявлявся, в судовому засіданні позивач та його представник наполягали на потребі у судовому захисті саме цивільних прав та інтересів позивача, не повязаних із корпоративними чи господарськими правовідносинами.

В силу вимог ст.11 ЦПК України щодо диспозитивності цивільного судочинства суд повинен надати правову оцінку відповідним доводам позову щодо наявності чи відсутності порушень цивільних прав позивача, а такий спір підсудний судам загальної юрисдикції.

За таких обставин, достатніх підстав для закриття провадження у цій цивільній справі суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 168, 205 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання про закриття провадження у цій цивільній справі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня винесення ухвали, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя М.В.Кравченко