ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
12 травня 2015 року м. Київ № К/800/14951/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу Державної виконавчої служби України на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 5 березня 2015 року у справі за позовом Чернігівської обласної державної адміністрації до Державної виконавчої служби України про визнання незаконною та скасування постанови,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 2 квітня 2015 року касаційну скаргу Державної виконавчої служби України, в порядку, передбаченому частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, було залишено без руху та надано строк для усунення недоліку.
Відповідачу необхідно було надати документ про сплату судового збору.
Відповідачем усунено визначені судом касаційної інстанції недоліки, тому для відкриття касаційного провадження у Вищому адміністративному суді України за вказаною касаційною скаргою перешкод немає.
На підставі наведеного, керуючись статтями 214-216 КАС України,
У Х В А Л И В :
1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Державної виконавчої служби України на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 5 березня 2015 року.
2. Витребувати з справу з Чернігівського окружного адміністративного суду справу №825/3603/14 за позовом Чернігівської обласної державної адміністрації до Державної виконавчої служби України про визнання незаконною та скасування постанови.
3. Направити особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про права та обов’язки.
4. Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 12 червня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.Й. Рецебуринський
The court decision No. 44156474, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 12.05.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 825/3603/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: