ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А
23 травня 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/1333/14
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О.
провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Державне підприємство Міністерства оборони України "Південьвійськбуд" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 15.04.2014 р. по справі № 815/1333/14
позивач Державна податкова інспекція у Малиновському районі м.Одеси
відповідач Державне підприємство Міністерства оборони України "Південьвійськбуд"
третя особа
про стягнення податкового боргу,
В С Т А Н О В И В :
Судом першої інстанції справа розглянута за правилами ст. 183-2 КАС України в порядку скороченого провадження.
Згідно з ч.8 ст. 183-2 КАС України апеляційні скарги у справах передбачених п.п.1,2 ч.1 ст. 183-2 КАС України розглядаються апеляційними судами в порядку письмового провадження.
У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.
Справа може бути призначена до розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження.
Керуючись ст.ст. 183-2, 190, 197 КАС України,
У Х В А Л И В :
Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 22.07.14 р. о 14:30 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Потапчук В.О.
The court decision No. 44155265, Odesa Administrative Court of Appeal was adopted on 23.05.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 815/1333/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: