Court ruling № 44155013, 14.05.2015, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 366/167/15-а

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

14 травня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Глущенко Я.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Іванківського районного суду Київської області від 31 березня 2015 року у справі за адміністративний позовом ОСОБА_1 до Вишгородської міської ради Київської області про визнання протиправними дій, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 31 березня 2015 року адміністративний позов залишено без розгляду.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та ухвалити нове рішення.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2015 року зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху через її невідповідність вимогами статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України та зобов'язано апелянта в строк до 12 травня 2015 року надати суду документ про сплату судового збору.

12 травня 2015 року від позивача надійшла заява щодо виконання вказаної ухвали суду.

Проте, зі змісту вказаної заяви слідує, що апелянт не виконав вимоги суду та фактично не погоджується з ними. Натомість, просить суд апеляційної інстанції звернутись до Верховного Суду України для порушення перед Конституційним Судом України питання про відповідність Конституції України законів, на які містяться посилання в ухвалі про залишення його апеляційної скарги без руху.

Вищевказана заява не свідчить про усунення недоліків апеляційної скарги. А заявлене апелянтом клопотання щодо звернення до Верховного Суду України не підлягає задоволенню, як безпідставне.

Таким чином, оскільки доказів звільнення від сплати судового збору на підставі закону, так само як і доказів настільки скрутного матеріального становища, що унеможливлює сплату ним 60,90 грн судового збору, позивач не надав, апеляційний суд констатує, що недоліки апеляційної скарги, визначені в ухвалі від 27 квітня 2015 року, скаржник не усунув.

На підставі частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. ст. 108, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Іванківського районного суду Київської області від 31 березня 2015 року у справі за адміністративний позовом ОСОБА_1 до Вишгородської міської ради Київської області про визнання протиправними дій повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Суддя Глущенко Я.Б.