АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
12 травня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва
В складі головуючого судді - Махлай Л.Д.
Суддів - Левенця Б.Б., Мазурик О.Ф.
у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 поданою через представника ОСОБА_2 на заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 06 травня 2014 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И Л А :
ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 24.02.2015 року призначено у справі судову почеркознавчу експертизу та провадження у справі зупинено.
06.05.2015 року до Апеляційного суду м. Києва з експертної установи повернулися матеріали цивільної справи з повідомленням експерта про неможливість дачі висновку.
За таких обставин слід відновити провадження у справі.
На підставі викладеного та керуючись ст. 204 ЦПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А :
відновити провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 поданою через представника ОСОБА_2 на заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 06 травня 2014 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Призначити судове засідання в приміщенні суду (вул. Солом`янська, 2 А) на 26 травня 2015 року на 09 год. 30 хв.
Справа № 752/2905/14-ц Апеляційне провадження № 22-ц-796/101/15 Головуючий у суді першої інстанції: Антонова Н.В.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Махлай Л.Д.На засідання суду викликати осіб, які беруть участь у справі.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 44154202, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 12.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 752/2905/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: