Court ruling № 44154137, 23.01.2015, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №22-ц/796/1219/2015 Головуючий у 1-ій інстанції - Савицький О.А

м. Київ Доповідач - Борисова О.В.

У Х В А Л А

23 січня 2015 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Борисова О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 295, 297 ЦПК України за апеляційною скаргою третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 08 грудня 2014 року у справі за позовом комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» до ОСОБА_6, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, комунальне підприємство «Головний інформаційно-обчислювальний центр», комунальне підприємство «Керуюча дирекція» про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 08 грудня 2014 року позовні вимоги КП «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» до ОСОБА_6, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, КП «Головний інформаційно-обчислювальний центр», КП «Керуюча дирекція» про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги задоволено частково.

Не погодившись з даним рішенням суду першої інстанції треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 приєднались до апеляційної скарги відповідача ОСОБА_6

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Апеляційним судом м. Києва з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Як вбачається з журналу судового засідання від 08 грудня 2014 року справа розглядалась за відсутності третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

16 грудня 2015 року копію рішення Шевченківського районного суду и. Києва від 08 грудня 2014 року направлено позивачу та третім особам.

З матеріалів справи вбачається, що треті особи приєднались до апеляційної скарги відповідача ОСОБА_6 та 19 січня 2015 року направили до суду доповнену апеляційну скаргу.

Оскільки, в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження дати отримання апелянтами копії рішення суду першої інстанції від 08 грудня 2014 року і апелянтом про це не зазначено в апеляційній скарзі, суд вважає, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянтам строк для усунення недоліків, а саме для подання даних про дату отримання оскаржуваного рішення та за необхідності, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції із зазначенням поважних підстав його пропуску, з долученням документу чи доказу, як те передбачено ч.ч.2 і 3 ст. 73 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 08 грудня 2014 року у справі за позовом комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» до ОСОБА_6, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, комунальне підприємство «Головний інформаційно-обчислювальний центр», комунальне підприємство «Керуюча дирекція» про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: