АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/21/2015 Головуючий у 1-ій інстанції - Шаховніна М.О.
Доповідач - Борисова О.В.
У Х В А Л А
10 лютого 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м Києва
в складі: головуючої - судді Борисова О.В.
суддів - Ратнікової В.М., Гаращенка Д.Р.
розглянувши питання про відновлення провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 04 листопада 2013 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_2, приватного підприємства «Мрія Імпекс» про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и л а:
Ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва від 14 жовтня 2014 року зупинено провадження у справі на час проведення судової почеркознавчої експертизи.
На адресу Апеляційного суду м. Києва повернулася цивільна справа 22-ц/796/21/2015 за позовом ПАТ «КБ «Експобанк» до ОСОБА_2, ПП «Мрія Імпекс» про стягнення заборгованості у зв'язку із проведенням почеркознавчої експертизи.
Таким чином, колегія суддів вважає за необхідне відновити провадження у справі.
Керуючись ст. 204 ЦПК України,-
У Х В А Л И Л А:
Відновити провадження у справі за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 04 листопада 2013 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_2, приватного підприємства «Мрія Імпекс» про стягнення заборгованості, призначити справу до розгляду на 05 березня 2015 року на 15 год. 30 хв.
В судове засідання викликати сторін по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 44154124, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 10.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 758/4651/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: