Court ruling № 44154047, 16.05.2014, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а

У Х В А Л А

16 травня 2014 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду міста Києва Стрижеус А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою позивача Публічного акціонерного товариства «Київенерго» на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 23 квітня 2014 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

до Апеляційного суду м. Києва надійшла вищезазначена цивільна справа з апеляційною скаргою позивача Публічного акціонерного товариства «Київенерго» на вказане рішення суду.

Однак, вказана цивільна справа не оформлена належним чином, а саме: в матеріалах справи відсутні документи приєднані до апеляційної скарги, хоча в додатках до апеляційної скарги зазначено, що апелянтом приєднано до апеляційної скарги копію платіжного доручення про сплату судового збору, і у порушення вимог п. 2.2. Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді не складено відповідного акту.

Згідно ч. 7 ст. 297 ЦПК України, при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в частині четвертій статті 297 ЦПК як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним .

Враховуючи викладене, справу необхідно повернути до суду першої інстанції для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 293, 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості повернути до Солом'янського районного суду м. Києва для належного оформлення в дводенний строк з дня надходження справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Справа № 760/23864/2013 № апеляційного провадження:22-ц-796/7778/2014 Головуючий у суді першої інстанції: Українець В.В. Доповідач у суді апеляційної інстанції: Стрижеус А.М. Суддя: