Court ruling № 44153544, 14.05.2015, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про прийняття справи до розгляду

"14" травня 2015 р. Справа № 820/3167/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сагайдак В.В., розглянувши заяву Харківського обласного військового комісаріату про поворот виконання судового рішення та додані до неї матеріали в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківського обласного військового комісаріату про визнання протиправною бездіяльності суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом, в якому просить суд визнати протиправною бездіяльність відповідача та зобов'язати Харківський обласний військовий комісаріат виплатити ОСОБА_1 недоотримане забезпечення у вигляді утриманого податку на доходи фізичних осіб в сумі 3015,07 грн.

Харківським окружним адміністративним судом 15.05.2013 року було прийнято Постанову по справі № 820/3167/13-а, якою позовні вимоги позивача було задоволено.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.08.2013 року рішення суду першої інстанції залишено в силі. Прийняття постанови ґрунтувалось на постановах від 20.06.2012 року, від 16.08.2012 року Окру жного адміністративного суду м. Києва по справі № 2а-5816/12/2670.

Постановою Вищого адміністративного суду України від 10.03.2015 року по справі № К/800/1197/13 касаційну скаргу Харківського обласного військового комісаріату задоволено, скасова но вище вказані рішення Окружного адміністративного суду м. Києва та прийнято нову постанову, якою у задоволенні позовних вимог позивача до Харківського обласного військового комісаріату про стягнення заборгованості - відмовлено.

Частиною 3 ст. 265 КАС України визначено, якщо питання про поворот виконання судового рішення не було вирішене судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про поворот виконання розглядається адміністративним судом, у якому знаходиться справа.

Заява про поворот виконання судового рішення відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України, перешкод для її прийняття до провадження немає, тому суд вважає за можливе прийняти заяву про поворот виконання судового рішення до розгляду.

Керуючись ст. 107, ст. 265 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву Харківського обласного військового комісаріату про поворот виконання судового рішення та додані до неї матеріали в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківського обласного військового комісаріату про визнання протиправною бездіяльності суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду в відкритому судовому засіданні на 22.05.2015 р. 11:00 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 3-й поверх, каб. №11.

Справа розглядається судом у складі головуючого судді Сагайдак В.В.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сагайдак В.В.