Court ruling № 44153408, 14.05.2015, Rivne District Administrative Court

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИКЛИК СВІДКІВ

14 травня 2015 року Справа № 817/1101/15 м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., за участю секретаря судового засідання Таргоній А.В.; позивача - ОСОБА_2; представника позивача - ОСОБА_3 (довіреність від 28 квітня 2015 року); представника відповідача 1 - Мидловець Л.О. (довіреність від 15 квітня 2015 року); представника відповідача 2 - Пасеки К.Г. (довіреність від 08 грудня 2014 року); розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області та Рівненської митниці Державної фіскальної служби про скасування висновку і наказу про звільнення, поновлення на роботі і стягнення суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу, та вирішуючи питання щодо необхідності виклику до суду свідка,

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_2 (далі іменується - позивач) до Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області (далі іменується - відповідач 1) та Рівненської митниці Державної фіскальної служби (далі іменується - відповідач 2), в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати Висновок Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного Управління ДФС у Рівненській області №2381/17-16-17-03-09 від 04.02.2015 в частині встановлення недостовірності відомостей щодо наявності майна (майнових прав), вказаного у декларації про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за 2013 рік, набутого за час перебування на посадах, визначених у пунктах 1-10 частини 1 статті 2 Закону України «Про очищення влади»; визнати протиправним та скасувати наказ Рівненської митниці ДФС від 06.04.2015 №99-к «Про звільнення з роботи ОСОБА_2»; поновити позивача на посаді головного державного інспектора митного поста «Дубно» Рівненської митниці ДФС; стягнути з Рівненської митниці ДФС на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 06.04.2015 по дату набрання чинності рішенням суду.

Ухвалою судді від 20.04.2015 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У судове засідання, призначене на 14.05.2015, прибув представник позивача та заявив клопотання про виклик до суду в якості свідка - ОСОБА_6, який являється фактичним користувачем автомобіля марки «Renault» 1988 року випуску. Саме не зазначення позивачем у декларації відомостей про дане рухоме майно стало підставою для складання фіскальним органом негативного висновку про наявність порушення з боку декларанта вимог Закону України «Про очищення влади».

Представники відповідачів не заперечили проти задоволення клопотання про виклик свідка до суду.

Виходячи із закріпленого статтею 11 КАС України принципу офіційного з'ясування всіх обставин у справі, згідно з яким суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі, щодо виклику до суду свідків, керуючись статтями 65, 69, 77, 141 КАС України, суд дійшов висновку про необхідність виклику до суду вказаної вище особи в якості свідка.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Викликати до суду в якості свідка по справі №817/1101/15 - ОСОБА_6, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити додатково особу, яка викликається до суду в якості свідка.

Постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя К.М. Недашківська