МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
24.04.2015 р. № 814/560/15
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Желєзного І.В., секретар Зощак В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
доДержавної податкової інспекції у Ленінському районі м.Миколаєва Гололовного управління Міндоходів у Миколаївській області, вул. Гмирьова, 1/1,Миколаїв,54028
провизнання протиправним та скасування рішень про застосування фінансових санкцій,
ВСТАНОВИВ:
Представниками сторін заявлені клопотання про зупинення провадження у справі для надання можливості відповідачу підготовки та пред'явлення до Миколаївського окружного суду додаткових доказі по справі та часу для примирення сторін.
Розглянувши клопотання, суд дійшов висновку про обгрунтованість клопотання.
Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обгрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну встановленого судом.
Вказане є підставою для зупинення провадження у справі.
Керуючись положеннями ч. 2 ст.156 КАС України, суд , -
У Х В А Л И В:
1.Зупинити провадження у справі № 814/560/15 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Миколаєва Гололовного управління Міндоходів у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування рішень про застосування фінансових санкцій до 15.05.15 .
2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 15.05.15 о 09:30.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів в порядку ст. 186 КАС України.
Суддя І.В.Желєзний
The court decision No. 44153204, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 24.04.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 814/560/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: