Court ruling № 44153196, 21.04.2015, Mykolaiv District Administrative Court

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

21.04.2015 р. № 814/3545/14

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Желєзного І.В., секретар Зощак В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1

доГенеральної прокуратури України, вул. Різницька, 13/15,Київ,01601

провизнання протиправним та скасування наказу про звільнення від 23.10.2014року № 1478к, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогул та зобов'язання відкликати з Міністерства юстиції України відомості про застосування до позивача заборони, передбаченої ч. 3 ст. 1 Закону України «Про очищення влади»,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Генеральної прокуратури України про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення від 23.10.2014року № 1478к, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та зобов'язання відкликати з Міністерства юстиції України відомості про застосування до позивача заборони, передбаченої ч. 3 ст. 1 Закону України "Про очищення влади" .

Позивачем заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення Конституційним Судом України по суті справи за конституційним поданням Верховного суду України та конституційним поданням 47 народних депутатів України щодо конституційності окремих положень Закону України "Про очищення влади" від 16 вересня 2014 року №1682-УІІ.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства-до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони, - до терміну встановленого судом.

Оскільки 16 квітня 2015 року Конституційний Суд України оголосив про початок розгляду справи за двома конституційними поданнями Верховного Суду України та конституційним поданням 47 народних депутатів України щодо конституційності окремих положень Закону України «Про очищення влади» від 16 вересня 2014 року №1682-УІІ, а рішення Конституційного суду України за результатами розгляду справи за поданнями може безпосередньо вплинути на розгляд даної справи, предмет оскарження є аналогічні правовідносини, провадження у справі належить зупинити до вирішення справи по суті Конституційним судом України.

Керуючись положеннями ч. 2 ст.156 КАС України, суд , -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 814/3545/14 за позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення від 23.10.2014року № 1478к, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогул та зобов'язання відкликати з Міністерства юстиції України відомості про застосування до позивача заборони, передбаченої ч. 3 ст. 1 Закону України «Про очищення влади» до вирішення Конституційним Судом України по суті справи за конституційним поданням Верховного суду України та конституційним поданням 47 народних депутатів України щодо конституційності окремих положень Закону України "Про очищення влади" від 16 вересня 2014 року №1682-УІІ.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя І.В.Желєзний