МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
28.04.2015 р. № 814/519/15
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Желєзного І.В., секретар Зощак В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі
за позовомДепартамента Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області Державної архітектурно-будівельної інспекції України , бульв. Лесі Українки, 26,Київ 133,01133
доОСОБА_1, АДРЕСА_1
прозобов'язання відповідача привести нежитлові приміщення АДРЕСА_2 у попередній стан,
ВСТАНОВИВ:
Представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до 22.05.15 для надання можливості відповідачу підготовки та пред'явлення до Миколаївського окружного суду додаткових доказі по справі.
Розглянувши клопотання, суд дійшов висновку про обгрунтованість клопотання.
Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обгрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну встановленого судом.
Вказане є підставою для зупинення провадження у справі.
Керуючись положеннями ч. 2 ст.156 КАС України, суд , -
У Х В А Л И В:
1. Зупинити провадження у справі № 814/519/15 за позовом Департамента Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області Державна архітектурно-будівельна інспекція України до ОСОБА_1 про зобов'язання відповідача привести нежитлові приміщення АДРЕСА_2 у попередній стан до 22.05.15.
2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 22.05.15 о 09:30.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів в порядку ст. 186 КАС України.
Суддя І.В.Желєзний
The court decision No. 44153151, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 28.04.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 814/519/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: