МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
24.04.2015 р. № 814/419/15
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Желєзного І.В., секретар Зощак В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі
за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1
до третя особаГоловного управління Держземагентства України у Миколаївській області, вул. Миру, 34, к. 711,Миколаїв,54034 ОСОБА_2, с. Іванівка, Первомайський район, Миколаївська область
провизнання незаконним та скасування наказу про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою від 10.10.2014року №2038-сг,
ВСТАНОВИВ:
Представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до 13.05.15 для надання можливості відповідачу підготовки та пред'явлення до Миколаївського окружного суду додаткових доказі по справі.
Розглянувши клопотання, суд дійшов висновку про обгрунтованість клопотання.
Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обгрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну встановленого судом.
Вказане є підставою для зупинення провадження у справі.
Керуючись положеннями ч. 2 ст.156 КАС України, суд , -
У Х В А Л И В:
1. Зупинити провадження у справі № 814/419/15 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держземагентства України у Миколаївській області про визнання незаконним та скасування наказу про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою від 10.10.2014року № 2038-сг до 13.05.15 .
2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 13.05.15 о 14:00.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів в порядку ст. 186 КАС України.
Суддя І.В.Желєзний
The court decision No. 44153129, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 24.04.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 814/419/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: