ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ОГОЛОШЕННЯ ПЕРЕРВИ У ПОПЕРЕДНЬОМУ СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ
13 травня 2015 року Справа № 808/5512/14 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прудивуса О.В., за участю секретаря судового засідання Лисяк Н.В., розглядаючи у попередньому судовому засіданні адміністративну справу
за позовною заявою: ОСОБА_1
до: Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів України
про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
ВСТАНОВИВ:
01.09.2014 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів України (далі - відповідач), в якому позивач із урахуванням уточнень просить визнати протиправним та скасувати частково податкове повідомлення-рішення форми «Ф» від 25.06.2014 № 4624-15 Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів України за платежем «орендна плата з фізичних осіб», на суму 58 470,76 грн.
Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 03.09.2014 відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання.
Відповідно до ч.ч. 4,5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.
Таким чином, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, виходячи з принципу офіційного з'ясування всіх обставин у справі, закріпленого ч. 4 ст. 11 КАС України, суд пропонує позивачу надати суду докази, визначені чинним законодавством у сфері архітектурної та містобудівної діяльності, на підтвердження початку виконання ним будівельних робіт з реконструкції об'єкту незавершеного будівництва (літ. Ж) під виробничо-складський комплекс за адресою: м. Запоріжжя, вул. Дослідна, буд. 45.
Отже, суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у попередньому судовому засіданні з метою отримання відповідних доказів.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 11, 111, 120, 160, 165 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
1. Оголосити перерву у попередньому судовому засіданні в адміністративній справі № 808/5512/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
2. Запропонувати позивачу надати у попереднє судове засідання докази, визначені чинним законодавством у сфері архітектурної та містобудівної діяльності, на підтвердження початку виконання ним будівельних робіт з реконструкції об'єкту незавершеного будівництва (літ. Ж) під виробничо-складський комплекс за адресою: м. Запоріжжя, вул. Дослідна, буд. 45.
3. Призначити попереднє судове засідання на 18 травня 2015 року , яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду (зала судових засідань № 1) о 10:30 . Справа розглядатиметься одноособово суддею Прудивусом Олегом Васильовичем.
4. У попереднє судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Явку сторін визнати обов'язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя О.В. Прудивус
The court decision No. 44152865, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 13.05.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 808/5512/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: