ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)
17 квітня 2015 р. Справа № 804/1657/15 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіСтепаненко В.В. при секретаріНовченко Є.Ю. за участю: представника відповідача 1 та третьої особи Шпак О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Позивача 1 ОСОБА_4, Позивача 2 ОСОБА_5 до Відповідача 1 Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, Відповідача 2 Першого приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, третя особа 1 Державна казначейська служба України, третя особа 2 Державна виконавча служба України про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, зважаючи на складність у викладенні постанови у повному обсязі, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови.
Керуючись статтями 11, 70-72, 86, 94, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов Позивача 1 ОСОБА_4, Позивача 2 ОСОБА_5 до Відповідача 1 Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, Відповідача 2 Першого приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, третя особа 1 Державна казначейська служба України, третя особа 2 Державна виконавча служба України про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії - задовольнити частково.
Визнати протиправними та скасувати постанови головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Рагімової А.Н. від 23.10.2014 року про закінчення виконавчих проваджень ВП №43590431, ВП №43590519.
Визнати протиправною бездіяльність Першого приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, яка виразились у невиконані з 06 червня 2014 року рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2012 року по справі №2а-11343/10/0470 (виконавчі провадження ВП №43584984, ВП №43585628).
Визнати протиправною бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, Першого приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції в частині порушення строків проведення виконавчих дій, визначених Законом України «Про виконавче провадження».
Визнати протиправною бездіяльність Першого приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, яка виразилась у залишенні без розгляду та відповіді скарги ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 15.12.2014 року.
Зобов'язати Перший приморський відділ державної виконавчої службі Одеського міського управління юстиції розглянути скаргу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 15.12.2014 року, надавши на неї вичерпну та обґрунтовану відповідь, а також запитувану інформацію та документи.
Зобов'язати Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України та Перший приморський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції у десятиденний строк з дня отримання судового рішення, яке набрало законної сили, подати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звіт про виконання судового рішення у даній справі.
У задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Присудити з Державного бюджету України на користь Позивача 1 ОСОБА_4, Позивача 2 ОСОБА_5 судові витрати у розмірі 60,90 грн. (шістдесят гривень дев'яносто копійок).
Постанова суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя В.В. Степаненко
The court decision No. 44152267, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 17.04.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 804/1657/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: