ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
13.05.15 Справа № 914/3236/14
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого - судді Зварич О.В.
суддів Гриців В.М.
Хабіб М.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Опора-БКБ» (надалі ТзОВ «Опора-БКБ») б/н від 21.04.2015р. (вх. № 01-05/1903/15 від 28.04.2015р.)
на ухвалу господарського суду Львівської області від 16.04.2015р.
за заявою Державної інспекції сільського господарства України про вжиття заходів забезпечення позову
у справі № 914/3236/14
за позовом: Державної інспекції сільського господарства України
до відповідача-1: ТзОВ «Опора-БКБ»
до відповідача-2: Державного підприємства «Львівський виробничо-технічний центр стандартизації, метрології та сертифікації»
про визнання недійсним інвестиційного договору № 42 від 07.12.2012р.,
за участю:
від позивача: Гусак Ю.І. - представник (довіреність № 111 від 01.09.2014р.);
від відповідача-1: не з'явився;
від відповідача-2: Сімонов Д.В. - в.о. директора (виписка з ЄДРЮОФОП № 904424),
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Львівської області від 16.04.2015р. у справі №914/3236/14 (суддя Березяк Н.Є) задоволено заяву про забезпечення позову. Заборонено ТзОВ "Опора-БКБ", Державному підприємству "Львівський виробничо-технічний центр стандартизації, метрології та сертифікації", а також будь-яким іншим особам виконувати будь-які будівельні роботи, які здійснюються на земельній ділянці в м. Львів по вул.Лемківська, 9а, кадастровий №4610137500:03:001:0029. Заборонено Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції та іншим уповноваженим органам здійснювати державну реєстрацію права власності на об`єкт незавершеного будівництва багатоквартирного житлового будинку з закладами громадського призначення та підземним паркінгом, яке здійснюється на земельній ділянці в м. Львів по вул.Лемківська, 9а, кадастровий №4610137500:03:001:0029. Заборонено Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Львівській області здійснювати прийняття в експлуатацію (реєструвати декларацію про готовність об'єкта до експлуатації) закінченого будівництвом об'єкта (багатоквартирного житлового будинку з закладами громадського призначення та підземним паркінгом), будівництво якого здійснюється на земельній ділянці в м. Львів по вул. Лемківська, 9а, кадастровий №4610137500:03:001:0029. Заборонено Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції та іншим уповноваженим органам здійснювати державну реєстрацію права власності на об`єкт будівництва (багатоквартирний житловий будинок з закладами громадського призначення та підземним паркінгом, а також квартири та допоміжні приміщення які його складають), яке здійснюється на земельній ділянці в м. Львів по вул. Лемківська, 9а, кадастровий №4610137500:03:001:0029.
Відповідач-1 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 29.04.2015р. апеляційну скаргу ТзОВ «Опора-БКБ» прийнято до провадження та призначено до розгляду на 13.05.2015р. Витребувано в господарського суду Львівської матеріали справи №914/3236/14.
12.05.2015р. ЛАГС отримав витребувані матеріали справи № 914/3236/14, з яких вбачається, що суд першої інстанції на підставі ухвали від 29.04.2015р. залучив до участі у справі третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській області (а.с.98). Крім того, 12.05.2015р. заступник прокурора Львівської області звернувся в місцевий господарський суд з заявою за № 05/2-678вих-15 від 08.05.2015р. про вступ прокурора Львівської області у розгляд справи на стороні позивача (а.с.101).
12.05.2015р. надійшов від позивача відзив на апеляційну скаргу б/н і дати (вх.№ 01-04/2922/15 від 12.05.2015р.), в якому Державна інспекція сільського господарства України просить залишити без змін оскаржувану ухвалу місцевого господарського суду, а апеляційну скаргу - без задоволення.
Відповідач-2 не надав письмового відзиву на апеляційну скаргу.
Відповідач-1 не забезпечив явки в судове засідання уповноваженого представника, подав клопотання б/н від 13.05.2015р. (вх. № 01-04/2973/15 від 13.05.2015р.) про відкладення розгляду справи.
Присутній в судовому засіданні представник позивача подав клопотання б/н і дати (вх.№01-04/2974/15 від 13.05.2015р.) про відкладення розгляду справи на іншу дату та клопотання б/н від 13.05.2015р. (вх. № 01-05/2061/15 від 13.05.2015р.) про продовження строку розгляду спору у справі № 914/3236/14 відповідно до ст. 69 ГПК України.
Представник відповідача-2 не заперечив щодо задоволення клопотань позивача та відповідача-1.
Порадившись, колегія суддів прийшла до висновку про доцільність відкладення розгляду справи з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та повного і об'єктивного дослідження матеріалів справи.
Керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 106 Господарського процесуального кодексу України Львівський апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В :
Продовжити строк розгляду спору.
Відкласти розгляд апеляційної скарги на 25.05.2015 року о 11 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
Про дату, час і місце розгляду апеляційної скарги повідомити Прокурора Львівської області та третю особу - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській області.
Ухвалу надіслати учасникам судового процесу, які не були присутні в судовому засіданні, відповідно до ст. 87 ГПК України.
Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті згідно вимог ст. 75 ГПК України.
Головуючий суддя Зварич О.В.
Суддя Гриців В.М.
Суддя Хабіб М.І.
The court decision No. 44151776, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 13.05.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 914/3236/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: