КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"14" травня 2015 р. Справа №910/27287/14
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Шевченка Е.О.
суддів: Зеленіна В.О.
Ткаченка Б.О.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Прометей-Сяйво» на рішення Господарського суду міста Києва від 15.04.2015р.
у справі №910/27287/14 (суддя - Спичак О.М.)
за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Пушкінська 31-А»
до 1. Шевченківської районної у місті Києві ради
2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Прометей-Сяйво»
3. Управління з питань комунального майна, приватизації та підприємництва Шевченківської районної у місті Києві ради
Треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю «Трігліф», Публічне акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк», Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Дубенко (Ємець) Карина Євгенівна
про визнання недійсним договору купівлі-продажу
Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Прометей-Сяйво» до провадження.
2. Розгляд справи призначити на 03.06.2014 о 12:45. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, кабінет 12.
3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.
Головуючий суддя Е.О. Шевченко
Судді В.О. Зеленін
Б.О. Ткаченко
The court decision No. 44151663, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 14.05.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 910/27287/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: