36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
12.05.2015 р. Справа № 917/558/15.
за позовом Приватного багатопрофільного підприємства "Фенікс-Плюс", вул.Миру, 3, м.Полтава, 36022
до 1. Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк", вул. Андріївська, 4, м.Київ, 04070
2. Приватного орендного сільськогосподарського підприємства "Батьківщина", с.Попівка, Миргородський район, Полтавська область, 37633
про визнання договору поруки припиненим
Суддя Кльопов І.Г.
Представники сторін:
від позивача: Пащенко В.В.
від відповідача:1. Поліщук К.В.
2. Марченко Г.І.
СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про визнання договору поруки від 18.04.2013р. №DNI-22-483/13 та додаткові угоди до нього, укладені між публічним акціонерним товариством "Перший український міжнародний банк" та приватним багатопрофільним підприємством "Фенікс-Плюс" припиненими.
Відповідач 1 проти позову заперечує, з підстав, викладених у відзиві на позов від 12.05.2015р. вхід. №6808.
Представники сторін у судовому засіданні заявили клопотання про продовження строку вирішення справи.
Суд клопотання задовольнив.
На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 69, 77,86 ГПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк вирішення справи на п"ятнадцять днів.
2. Відкласти розгляд справи на 02.06.2015 р. на 10-30год.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1
3. Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.
4. Позивачу надати суду письмові пояснення в реагування на відзив відповідача 1.
5. Копію ухвали направити сторонам.
Суддя Кльопов І.Г.
The court decision No. 44151285, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 12.05.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 917/558/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: