Decision № 44151271, 12.05.2015, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.05.2015 Справа № 920/635/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дітрейд", м. Київ,

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 2831 грн. 61 коп.,

Суддя Ю.О.Зражевський

Представники:

від позивача: Щерба Т.М. довіреність №15 від 02.01.2015 р.

від відповідача: не з'явився.

У засіданні брали участь: секретар судового засідання - Середа І.Г.

Суть спору: відповідно до вимог позовної заяви позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 2 837,61 грн. за невиконання умов договору поставки № С/607 від 01.02.2014 року, укладеного між позивачем та відповідачем 10.02.2014 року та стягнути судовий збір.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином та не надав суду відзив на позовну заяву.

Тому, оскільки відповідач в судове засідання не з'явився та відзив на позовну заяву не подав, то справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, суд

встановив:

01 лютого 2014 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ДІТРЕЙД» (далі -Позивач) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (далі - Відповідач) було укладений Договір поставки №С/607 (далі - Договір) - копія додається, згідно якого Позивач зобов'язується передавати у власність Відповідачу продукцію (надалі - товар) в асортименті, кількості та за цінами, зазначеними в товарно-транспортних накладних:

1. №С0208069від08.02.14рокунасуму2'831.61 грн.

2. №С0212354 від 12.02.14 року на суму 343.94 грн.

3. №С0226420 від 26.02.14 року на суму 236.95 грн.

4. № С0312344 від 12.03.14 року на суму 948.85 грн.

Загальна сума за поставлений товар по вищезазначених накладних складає 4 361,35 грн.

Позивач виконав взяті на себе за Договором зобов'язання.

Відповідач частково сплатив за поставлений товар, про що свідчать чеки:

1. № 14193 від 13.03.14 року на суму 343.94 грн;

2. № 14604 від 26.03.14 року на суму 236.95 грн;

3. № 15544 від 30.04.14 року на суму 948.85 грн.

Як вбачається з матеріалів справи загальна сума сплати за поставлений Товар становить 1529,74 грн.

Згідно з п. 4.1. Договору Відповідач зобов'язаний здійснити оплату за товар по кожній окремій накладній шляхом безготівкового переказу грошових коштів на поточний рахунок Позивача, протягом 14 (чотирнадцяти) календарних днів з моменту поставки кожної партії Товару, але Відповідач не оплатив в повному обсязі отриманий товар чим порушив пі.1. Договору та ст. 712 Цивільного кодексу України.

Строки виконання зобов'язання з боку Покупця відповідно до зазначених товарно-транспортних накладних настали: 22.02.2014р., 26.02.2014р., 12.03.2014р., 26.03.14р.,. відповідно, однак, станом на 31.03.2015 року заборгованість Покупця перед Постачальником становить 2 831.61 грн.

Оскільки Відповідач не виконав свої зобов'язання за Договором, сума заборгованості станом на 17.03.2015 року становить 2 831,61 грн.

В силу ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання обома сторонами. Відповідач, не оплативши в повному обсязі поставлені товари, в односторонньому порядку відмовився від виконання умов договору, порушивши тим самим ст. 525 Цивільного кодексу України.

В той час, Позивач виконав взяті на себе за Договором зобов'язання, поставивши товар Відповідачу, про що свідчать товарно-транспортні накладні. Строк виконання зобов'язань з боку відповідача згідно з цими товарно-транспортними накладними було прострочено.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Враховуючи той факт, що позивач надав суду докази інсування боргу відповідача на суму 2 831,61 грн., господарський суд задоволяє позовні вимоги в поному обсязі.

Відповідно до ст. 44, 49 ГПУ України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІТРЕЙД» (вул. Куренівська, 14Б, м. Київ, 04073, код38518542) 2 831,61 грн. основного боргу, 1 827 грн. судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено 14.05.2015 року.

Суддя Ю.О. Зражевський