ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
21.04.2015 р. Справа № 917/735/15за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Продсервіс", вул.Верховинна, 6-А, м. Київ, 04080
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир", вул. Будька, 47,м.Гадяч, Полтавська область, 37300
про стягнення грошових коштів у сумі 144402,27 грн.
Суддя Гетя Н.Г.
Представники:
від позивача: відутні
від відповідача: Савченко А.Г.
Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення з відповідача 144402,27 грн. заборгованості по Договору №026 від 02.01.2014 р., з яких: 133086,45 грн. - сума основного боргу, 7526,64 грн. пені, 3337,82 грн. - інфляційних збитків, 451,36 грн. - три відсотка річних.
Представник позивача в засідання суду не з'явився та надіслав на адресу суду заяву про відкладення розгляду справи (№137 від 20 квітня 2015 р.) в зв'язку з тим, що між позивачем та відповідачем проводяться переговори щодо врегулювання питання погашення заборгованості.
Представник відповідача підтримав заяву позивача та заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості сторонам врегулювати спір в добровільному порядку.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши представника відповідача, вважає за необхідне відкласти розгляд справи для надання можливості сторонам врегулювати спір в добровільному порядку.
В зв'язку з викладеним розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 02.06.2015 року на 11-00 год.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1.
2. Зобов'язати сторони в разі добровільного врегулювання спору письмово повідомити про це суд.
3. Копію ухвали направити сторонам.
Суддя Н.Г. Гетя
The court decision No. 44151241, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 21.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 917/735/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: