ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
23.04.2015 р. Справа № 917/738/15
За позовом Карлівської автомобільної школи товариства сприяння обороні України, вул. Радевича, 3/2, м. Карлівка, Полтавська область, 39500
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
про стягнення грошових коштів у сумі 31363,92 грн.
Суддя Гетя Н.Г.
Представники:
від позивача: Малуха Н.І.; Іщенко Ю.О.; Михайлов С.С.
від відповідача: не з'явився
Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення 31363,92 грн. боргу за договором оренди № 5/2013 від 29.04.2013 року, з яких 16555,14 грн. основної заборгованості; 6430,98 грн. інфляційних збитків; 5050,80 грн. пені; 1827,00 грн. судового збору та 1500,00 грн. витрат на правову допомогу адвоката.
Представники позивача в судовому засіданні позов підтримали в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився вимог попередньої ухвали суду не виконав, хоча був повідомлений належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.
Враховуючи вищевикладене та через неможливість вирішення спору по суті у зв'язку із нез'явленням в засідання відповідача та невиконання останнім вимог попередньої ухвали суду, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 07.05.2015 р. на 09:45.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1
2. Явку представників сторін визнати обов'язковою.
3. Відповідачу виконати вимоги попередньої ухвали суду.
4. Копії ухвали направити сторонам по справі.
Суддя Гетя Н.Г.
The court decision No. 44151183, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 23.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 917/738/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: