Court ruling № 44151071, 13.05.2015, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

13 травня 2015 року Справа № 915/774/14

м. Миколаїв

Суддя Фролов В.Д., розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області (вул. Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв, 54030) про заміну відповідача у справі

за позовом: Прокурора Ленінського району міста Миколаєва (вул. Південна, 52, м. Миколаїв, 54034) в інтересах держави в особі Миколаївської міської ради (вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001)

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю "Автотранспортне підприємство 14854" (вул. Енгельса, 47, м. Миколаїв, 54028)

про: внесення змін до договору оренди землі

за участю представників сторін

від позивача: Бабенко О.О., довіреність від 26.01.2015 р.

від відповідача: представник не з'явився

від заявника ДПІ: представник не з'явився

в судовому засіданні приймає учать прокурор Боєва І.О.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 15.08.2014 у задоволенні позову Прокурора Ленінського району міста Миколаєва в інтересах держави в особі Миколаївської міської ради відмовлено. Стягнуто з Миколаївської міської ради в дохід Державного бюджету 1218 грн. судового збору.

На виконання зазначеного рішення 01.09.2014 видано наказ.

02 березня 2015 року до Господарського суду Миколаївської області надійшла заява стягувача за наказом від 01.09.2014 - Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області - про заміну відповідача в особі Миколаївської міської ради на Виконавчий комітет Миколаївської міської ради.

Від заявника та відповідача представники у судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Прокурор та представник позивача заперечили проти задоволення заяви.

Відповідно до ст. 24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Таким чином, суд має право замінити відповідача до прийняття рішення у справі, а оскільки у справі № 915/774/14 було вже винесено рішення 15.08.2014 (до подання заяви), то заява Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про заміну відповідача у справі № 915/774/14 відмовити.

Суддя В.Д. Фролов