ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
12.05.2015 р. Справа № 914/3435/13
За позовом:
Львівської міської ради, м. Львів;
до відповідача:
Публічного акціонерного товариства “Концерн Галнафтогаз”, м. Львів;
про:
внесення змін до договору оренди земельної ділянки та стягнення судових витрат
Суддя – Крупник Р.В.
Секретар – Айзенбарт А.І.
Представники сторін:
від позивача:
не з’явився;
від відповідача:
не з’явився.
06.09.2013р. на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява Львівської міської ради до Публічного акціонерного товариства “Концерн Галнафтогаз” про внесення змін до договору оренди земельної ділянки та стягнення судових витрат.
Ухвалою суду від 09.09.2013р. (суддя Козак І.Б.) порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 24.09.2013р. Ухвалою суду від 24.09.2013р. розгляду справи відкладено на 10.10.2013р. Ухвалою суду від 10.10.2013р. провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням Галицького районного суду міста Львова у адміністративній справі №461/8220/13-а.
Ухвалою від 20.04.2015р., для з’ясування обставини, що були підставою для зупинення, поновлено провадження у справі та призначено до розгляду на 12.05.2015 року.
У зв’язку з тимчасовою непрацездатністю судді Козак І.Б. (на підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Львівської області) було призначено повторний автоматичний розподіл справ, за результатами якого справу №914/1106/15 передано на розгляд судді Крупнику Р.В.
Представники сторін в судове засідання не з’явилися, причин неявки суду не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час, дату та місце судового розгляду. Вимог ухвали суду від 20.04.2015р. не виконали.
На електронну адресу суду надійшло клопотання відповідача (вих. №727/18 від 07.05.2015р.) про відкладення розгляду справи у зв’язку із неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку повноважних представників сторін в судове засідання, з метою повного і всестороннього з’ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд –
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 25.05.15р. до 11:00год.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.
3. Зобов’язати сторони:
- повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;
- у випадку неможливості подати витребувані судом ті чи інші документи, надавати суду письмові пояснення із зазначенням обставин, які унеможливлюють подачу таких документів;
- пояснення у справі надавати в письмовому вигляді.
4. Зобов’язати позивача:
- надати письмові пояснення щодо факту прийняття Львівською міською радою ухвали про затвердження нової нормативної грошової оцінки зем. ділянок та надати вказану ухвалу;
- надати письмові пояснення з приводу того, на якій стадії судового процесу перебуває справа №461/8220/13-а, яка розглядається Галицьким районним судом Львівської області; надати відповідні докази;
- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
5. Зобов’язати відповідача:
- надати письмові пояснення з приводу того, на якій стадії судового процесу перебуває справа №461/8220/13-а, яка розглядається Галицьким районним судом Львівської області; надати відповідні докази;
- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
Суд звертає увагу сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.
Суддя Крупник Р.В.
The court decision No. 44150982, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 12.05.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 914/3435/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: