Court ruling № 44150950, 12.05.2015, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"12" травня 2015 р. Справа № 911/1291/15

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши заяву № 02-08.1/930 від 06.05.2015р. Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету про збільшення розміру позовних вимог у справі

за позовом Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комунтехсервіс», Київська обл., м. Славутич

про стягнення 82280,00 грн.

Встановив:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до товариства з обмеженою відповідальністю «Комунтехсервіс» про стягнення 82280,00 грн.

07.05.2015р. до господарського суду Київської області від позивача надійшла заява № 02-08.1/930 від 06.05.2015р. про збільшення розміру позовних вимог, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача 68000,00 грн. штрафу та 59160,00 грн. пені.

Згідно з ч. 1 ст. 54 ГПК України позовна заява підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Заяву про збільшення розміру позовних вимог підписано заступником голови відділення - начальником ВДР-1 Г. Мінченко, проте до заяви не додано доказів на підтвердження повноважень заступника голови відділення - начальника ВДР-1 Г. Мінченко на право підпису заяви про збільшення розміру позовних вимог.

Крім того, з виписки з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету вбачається, що лише Гудзенко Світлана Геннадіївна (керівник) є особою, яка має право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи без довіреності.

Позовну заяву, яку прийнято судом до провадження, підписано головою Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету С. Гудзенко.

Отже, заяву про збільшення розміру позовних вимог підписано заступником голови відділення - начальником ВДР-1 Г. Мінченко, тобто особою, яка не має на це повноважень.

Таким чином, заява позивача про збільшення розміру позовних вимог підлягає поверненню без розгляду.

Відповідно до п. 1. ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Заяву № 02-08.1/930 від 06.05.2015р. Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету про збільшення розміру позовних вимог повернути без розгляду.

Додаток: заява № 02-08.1/930 від 06.05.2015р. про збільшення розміру позовних вимог.

Суддя О.О. Рябцева