Court ruling № 44150925, 15.04.2015, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.04.2015 р. Справа № 5015/5524/12

За позовом: Галицької районної адміністрації Львівської міської ради,

м. Львів

до відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «Лебіді», м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Львівська міська рада, м. Львів

про: демонтаж літніх майданчиків,

Головуючий Суддя Долінська О.З.

Суддя Березяк Н.Є.

Суддя Синчук М.М.

При секретарі Вашкевич Н.І.

За участю представників:

позивача: Берегова Т.О. - дов. №31-вих-113 від 02.02.2015 року,

відповідача: Міла - Поляков Д.П. - дов. №б/н від 12.01.2015 року,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: не з'явився.

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Галицькою районною адміністрацією Львівської міської ради до Суб'єкта підприємницької діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «Лебіді» про демонтаж літнього майданчика. Ухвалою від 28.12.2012 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 16.01.2013р.

Рух справи відображено в ухвалах суду, які містяться в матеріалах справи.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 26.02.2013 р. за клопотанням представника позивача продовжувався строк розгляду справи з 28.02.2013 р. на 15 календарних днів.

За клопотанням представника відповідача зважаючи на категорію і складність даної справи, ухвалою господарського суду Львівської області від 04.03.2013 р. призначено колегіальний розгляд даної справи і відкладено її розгляд на 28.03.2015 року.

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Львівської області №208 від 06.03.2013 року «Щодо призначення автоматичного розподілу справи» визначено членами колегії суддів у справі №5015/5524/12 суддів: Станько Л.Л. і Запотічняк О.Д.

В зв'язку із перебуванням судді Запотічняк О.Д. у відпустці, автоматизованою системою документообігу призначено на підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Львівської області №351 від 30.04.2013 року «Щодо призначення автоматичного розподілу справи» повторний автоматичний розподіл члена колегії у даній справі і замість судді Запотічняк О.Д. призначено суддю Березяк Н.Є.

За клопотанням представника позивача, ухвалою господарського суду Львівської області від 22.05.2013 р. залучено до участі в даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Львівську міську раду.

Через канцелярію суду 19.06.2013 р. представник відповідача подав клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду пов'язаного з ним спору у справі №461/2754/13-а, провадження 2а/261/223/13 про визнання протиправними дій та спонукання до вчинення дій. В додаток до клопотання долучив копію постанови Галицького районного суду м. Львова від 04.06.2013 р. у справі №461/2754/13-а, провадження 2а/261/223/13, яка оскаржується і не набрала законної сили.

В судове засідання 19.06.2013 р. представник позивача з'явився, позов підтримав, вимоги ухвали суду виконав.

В судове засідання 19.06.2013 р. представник відповідача з'явився, подав клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду пов'язаного з ним спору у справі №461/2754/13-а, провадження 2а/261/223/13 про визнання протиправними дій та спонукання до вчинення дій. В додаток до клопотання долучив копію постанови галицького районного суду м. Львова від 04.06.2013 р. у справі №461/2754/13-а, провадження 2а/261/223/13, яка оскаржується і не набрала законної сили. Заявлене клопотання 21.05.2013 р. про зупинення провадження у справі мотивоване, тим же, що і клопотання від 18.06.2013 р. Тільки станом на 18.06.2013 р. Галицьким районним судом вже є прийнята постанова 04.06.2013 р. якою позов задоволено.

В судове засідання 19.06.2013 р. представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача з'явився, позов підтримав з підстав викладених у позовній заяві.

Представник позивача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача заперечили проти заявленого представником відповідачем клопотань про зупинення провадження у даній справі.

Ухвалою від 19.06.2013 р. зупинено провадження у даній справі №5015/5524/12 до набрання законної сили постанови Галицького районного суду м. Львова від 04.06.2013 р. у адміністративній справі №461/2754/13-а провадження 2а/261/223/13.

Постановою Галицького районного суду м. Львова від 04.06.2013 р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Лебіді» задоволено. Дану Постанову в апеляційному порядку оскаржив відповідач Управління архітектури Департаменту містобудування Львівської міської ради.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2014 року у справі №876/9290/13 апеляційну скаргу задоволено частково. Постанову Галицького районного суду м. Львова від 04.06.2013 р. у справі №461/2754/13-а скасовано та прийнято нову постанову, якою позов задоволено частково, а саме:

- Визнано протиправними дії Управління архітектури Департаменту містобудування Львівської міської ради щодо призупинення розгляду заяви ТзОВ «Лебіді» від 17.01.2013 року №2-723 про отримання паспортів літніх майданчиків.

- Зобов'язано Управління архітектури Департаменту містобудування Львівської міської ради видати ТзОВ «Лебіді» паспорти на встановлення трьох літніх майданчиків №1 (12,3 м * 8,7 м, площею 83,16 м кв.), №2 (12,6 м * 8,7 м, площею 83,16 м кв.) та №3 (7,9 м * 7,9 м, площею 62,41 м кв.) за адресою: вул. Самчука, 8 м. Львів.

- У задоволені решти позовних вимог відмовлено.

Копія такої постанови поступила у відповідь на запит господарського суду Львівської області від Львівського апеляційного адміністративного суду за вх. №10905/15 від 16.03.2015 року та від позивача за вх. №11994/15 від 23.03.2015 року.

В зв'язку із відставкою судді Станько Л.Л., в зв'язку з виходом на пенсію, згідно довідки про автоматичний розподіл справ між суддями (повторний розподіл) господарського суду Львівської області від 24 березня 2015 року до складу колегії у даній справі входять: суддя-доповідач Долінська О.З., судді: Синчук М.М., Березяк Н.Є.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Так, як відпали підстави зупинення провадження у справі №5015/5524/12, ухвалою господарського суду Львівської області від 24.03.2015 року поновлено провадження у даній справі і призначено розгляд справи на 15.04.2015 року.

В судове засідання 15.04.2015 р. представник позивача з'явився, позов підтримав, вимоги ухвали суду від 24.03.2015 року виконав частково.

В судове засідання 15.04.2015 р. представник відповідача з'явився, позов не визнає, вимоги ухвали суду від 24.03.2015 року виконав частково. Заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з неявкою в судове засідання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

В судове засідання 15.04.2015 р. представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача не з'явився, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи судом, причини неявки в судове засідання не повідомив, вимоги ухвали суду від 24.03.2015 року не виконав.

Представник позивача просить відкласти розгляд справи у зв'язку із відсутністю представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 22, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 29.04.15 на 11:00 .

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в кім. №605.

4. При направленні відзиву посилання на номер справи обов'язкове.

5. Докази витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання.

4. Зобов'язати позивача:

4.1. Представити в судове засідання для огляду оригінали документів доданих до позовної заяви.

4.2. Надати суду витяг на позивача , відповідача та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача від державного реєстратора (ст. 20, 21 ЗУ„Про державну реєстрацію юридичних осіб та

фізичних осіб- підприємців") (вказаний документ повинен відображати інформацію на час вирішення спору) на час заявлення позову в суд.

4.3. Надати суду належні і допустимі письмові докази в обгрування позовних вимог.

4.4. Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

5. Зобов'язати відповідача:

5.1. Надати суду належні та допустимі письмові докази в обґрунтування заперечень на позов.

5.2. Надати суду витяг (виписку) від державного реєстратора (ст. 20, 21 ЗУ„Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців") (вказаний документ повинен відображати інформацію на час вирішення спору) на час заявлення позову в суд.

5.3. Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

6. Зобов'язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

6.1. Надати суду документально нормативно - обґрунтований відзив на позов з відповідними доказами.

6.2. Надати суду витяг (виписку) від державного реєстратора (ст. 20, 21 ЗУ„Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців") (вказаний документ повинен відображати інформацію на час вирішення спору) на час заявлення позову в суд.

6.3. Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Головуючий cуддя Долінська О.З.

Суддя Березяк Н.Є.

Суддя Синчук М.М.