Court ruling № 44150718, 05.05.2015, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

05.05.2015

Справа № 910/196/15-г

Господарський суд міста Києва у складі судді Пригунової А.Б., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства “Торговий дім “АЗОВЗАГАЛЬМАШ” про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду міста Києва від 20.04.2015 р. у справі № 910/196-15-г

за позовом Приватного акціонерного товариства “Торговий дім “АЗОВЗАГАЛЬМАШ”

до Публічного акціонерного товариства “Альфа-Банк”

про внесення змін до договору

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.02.2015 у справі №910/196/15-г відмовлено у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Поставною Київського апеляційного господарського суду у справі №910/196/15-г від 07.04.2015 скасовано рішення Господарського суду міста Києва від 12.02.2015 у справі №910/196/15-г, постановлено нове рішення, яким позовні вимоги Приватного акціонерного товариства “Торговий дім “АЗОВЗАГАЛЬМАШ” до Публічного акціонерного товариства “Альфа-Банк” про внесення змін до кредитного договору задоволено частково; внесено зміни до договору про відкриття кредитної лінії № 133 МВ/13 від 04.10.2013 року, укладеного між Приватним акціонерним товариством “Торговий дім “Азовзагальмаш” та Публічним акціонерним товариством “Альфа-Банк” в частині строків (термінів) повернення траншів, наданих Приватному акціонерному товариству “Торговий дім “Азовзагальмаш”: за додатковою угодою № 3 від 26.11.2013 року із подальшими змінами та доповненнями до договору про відкриття кредитної лінії № 133 МВ/13 від 04.10.2013 року, за додатковою угодою № 4 від 17.01.2014 року із подальшими змінами та доповненнями до договору про відкриття кредитної лінії № 133 МВ/13 від 04.10.2013 року, за додатковою угодою № 5 від 04.02.2014 року до Договору про відкриття кредитної лінії № 133 МВ/13 від 04.10.2013 року, шляхом продовження строків (термінів) повернення таких траншів та строків (термінів) сплати нарахованих за ними процентів Публічному акціонерному товариству “Альфа-Банк” не раніше ніж до настання наступного терміну: для траншу, наданого за Додатковою угодою № 3 від 26.11.2013 року із подальшими змінами та доповненнями до договору про відкриття кредитної лінії № 133 МВ/13 від 04.10.2013 року – до 31.12.2015 року, для траншу, наданого за додатковою угодою № 4 від 17.01.2014 року із подальшими змінами та доповненнями до договору про відкриття кредитної лінії № 133 МВ/13 від 04.10.2013 року – до 31.12.2015 року, для траншу, наданого за додатковою угодою № 5 від 04.02.2014 року до договору про відкриття кредитної лінії № 133 МВ/13 від 04.10.2013 року – до 31.12.2016 року; в іншій частині у позові відмовлено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.04.2015 року відмовлено у прийнятті заяви Приватного акціонерного товариства “Торговий дім “Азовзагальмаш” про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду міста Києва від 12.01.2015 у справі № 910/196/15-г.

30.04.2015 року через загальний відділ діловодства господарського суду (канцелярію) від Приватного акціонерного товариства “Торговий дім “Азовзагальмаш” надійшла заява про перегляд ухвали Господарського суду міста Києва від 20.04.2015 року по справі № 910/196/15-г за нововиявленими обставинами.

Згідно з ч. 1 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Відповідно до п.п. 2, 3 ч. 6 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі подання заяви без доказів надіслання копії заяви і доданих до неї документів іншим сторонам; відсутності доказів сплати судового збору у порядку і розмірі, встановлених законодавством.

За загальним правилом ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 2.21. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 р. «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

В той же час, заявником не надано суду опису вкладення про надіслання копії заяви і доданих до неї документів іншим сторонам.

Також у якості доказу сплати судового збору заявником надано суду копію квитанції від 24.04.2015 р., що суперечить вищенаведеним нормам.

Таким чином, заявником не дотримано вимог Господарського процесуального кодексу України та Закону України «Про судовий збір» та не надано суду належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

За таких обставин, вказана заява і додані до неї документи підлягають поверненню заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86, ст. 113 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Заяву про перегляд ухвали Господарського суду міста Києва від 20.04.2015 року по справі № 910/196/15-г за нововиявленими обставинами повернути Приватному акціонерному товариству “Торговий дім “АЗОВЗАГАЛЬМАШ”.

Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Суддя Пригунова А.Б.