Court ruling № 44150441, 12.05.2015, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 9/102/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.05.2015 Справа № 908/2587/15-г

За позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" (79026, м. Львів, вул. Сахарова, буд. 78; адр. для лист.: 79026, м. Львів, вул. Лазаренка, буд. 1)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Дістриб'юторські системи Донбасу" (83045, м. Донецьк, вул. Куйбишева, буд. 34)

про стягнення суми 236 212,33 грн.,

Суддя Боєва О.С.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВЛЕНО:

15.04.2015р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява ПАТ "Кредобанк", м. Львів, до відповідача ТОВ "Дістриб'юторські системи Донбасу", м. Донецьк, про стягнення суми 236 212,33 грн.

Ухвалою господарського суду від 17.04.2015р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/2587/15-г, судове засідання призначено на 12.05.2015р.

Між тим, 07.05.2015р. до суду від ПАТ "Кредобанк" надійшло клопотання про проведення судового засідання, що призначене на 12.05.2015р., в режимі відеоконференції, проведення якої позивач просить забезпечити у господарському суду Львівської області.

Згідно зі ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Зі змісту наведеної норми права слідує, що необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу. Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від них причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.

Заявляючи клопотання про проведення відеоконференції позивачем не зазначено жодної обґрунтованої та підтвердженої належними доказами причини, яка об'єктивно перешкоджає представнику позивача брати участь у судовому засіданні.

За таких обставин у задоволенні клопотання ПАТ "Кредобанк" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ПАТ "Кредобанк", м. Львів, у задоволенні клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Суддя О.С. Боєва