Court ruling № 44150201, 13.05.2015, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.05.15р. Справа № 904/267/15За позовом публічного акціонерного товариства "Дніпропетровське автотранспортне підприємство 11205", м. Дніпропетровськ

до фізичної особи-підприємця Григоренко Світлани Володимирівни, м. Дніпропетровськ

про стягнення 19286,57 коп.

Суддя Кармазіна Л.П.

Представники:

від позивача: Березовська Н.П., представник, дов. № 39-Д від 23.09.2014 року

від відповідача: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

В провадженні господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/267/15 за позовом публічного акціонерного товариства "Дніпропетровське автотранспортне підприємство 11205" до фізичної особи - підприємця Григоренко Світлани Володимирівни про стягнення 19 286,57 грн.

Ухвалою господарського суду від 17.03.2015 року, в зв'язку з призначенням у справі судової почеркознавчої експертизи, провадження у справі було зупинено.

Супровідним листом від 19.03.2015р. справа №904/267/15 була направлена на адресу Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

24.04.2015 до господарського суду Дніпропетровської області від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання від 10.04.2015 року про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання комплексної судової почеркознавчої та технічної експертизи документів та клопотання про проведення попередньої оплати вартості експертизи.

Ухвалою господарського суду від 24.04.2015р., з метою розгляду клопотань експерта, призначено судове засідання на 13.05.2015р.

13.05.2015р. відповідач в призначене судове засідання не заявився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, 30.03.2015р. подав до канцелярії господарського суду клопотання, яким просив відхилити судову почеркознавчу експертизу, в зв'язку з відсутністю коштів на цю експертизу.

Представник позивача в судовому засіданні відмовився від проведення попередньої оплати вартості призначеної у справі експертизи.

Заслухавши пояснення представника позивача, судом встановлено, що сторони від попередньої оплати вартості експертного дослідження відмовились, що унеможливлює проведення призначеної судом експертизи, в зв'язку з чим суд вважає за необхідне витребувати у Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз справу №904/267/15, а провадження у справі зупинити до її повернення до господарського суду Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №904/267/15 до повернення справи до господарського суду Дніпропетровської області.

Суддя Л.П. Кармазіна