№ 44149771, 14.05.2015, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City

Справа№751/2741/15-п

Провадження №3/751/621/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2015 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ М. ЧЕРНІГОВА

ОСОБА_1; С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова питання про виправлення описки в постанові Новозаводського районного суду м. Чернігова від 10 квітня 2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 10.04.2015 року, ОСОБА_2 визнана винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

12.05.2015 року на адресу суду Чернігівським МВ КВІ повернуто постанову суду від 10.04.2015 року відносно ОСОБА_3 без виконання, для приведення у відповідність, оскільки згідно паспортних даних правильне написання прізвища особи, яка притягується до відповідальності «Ісаченко».

В судове засідання ОСОБА_2 не з»явилась, про час і місце розгляду справи повідомлялась. Суддя вважає можливим розглянути справу у її відсутність, оскільки неявка не є перешкодою для розгляду питання про виправлення описки.

Відповідно ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає за необхідне виправити допущену в постанові описку з наступних підстав.

При винесенні постанови суду від 10.04.2015 року, зазначено, що притягується до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП ОСОБА_3 та, яку визнано винною у вчиненні даного адміністративного правопорушення.

Проте, згідно паспорту Громадянина України серія НК 612151 виданого 18.01.1999 року Новозаводським ВМ УМВС України в Чернігівській області та протоколу серії ЧН № 0535525 про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАп від 26.01.2015 року, прізвище, ім»я та по-батькові правопорушниці «Ісаченко Марина Вікторівна».

Оскільки, при винесенні постанови Новозаводського районного суду м. Чернігова від 10.042015 року дійсно мала місце описка, вона не змінює змісту постанови та не погіршує становища правопорушника, суддя вважає, що допущену описку можливо виправити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 280, 283-285, 304 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА :

Виправити описку в постанові Новозаводського районного суду м. Чернігова від 10 квітня 2015 року у справі № 751/2741/15-п, а саме: внести виправлення щодо прізвища, ім»я та по-батькові особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та вважати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя: С. М. Ченцова