Court ruling № 44149492, 13.05.2015, Desnianskyi District Court of Chernihiv City

Справа № 750/2757/14

Провадження № 2/750/199/15

У Х В А Л А

13 травня 2015 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді Логвіної Т.В.,

при секретарі Примак Т.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання представника Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2014 року Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення

13.05.2015 року від представника позивача надійшло клопотання проведення судового розгляду у режимі відеоконференції.

Розгляд клопотання здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволені клопотання необхідно відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Тобто, постановлення ухвали про участь учасника цивільного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції є не обовязком, а правом суду.

Клопотання мотивоване тим, що представник ПАТ Банк Фінанси та Кредит не може прибути в судове засідання до Деснянського районного суду м. Чернігова у зв'язку із значною відстанню між м. Київ та м. Чернігів.

Суд вважає, викладені в клопотанні підстави недостатніми для застосування вимог статті 158-1 ЦПК України, оскільки, такі обставини не позбавляють представника позивача можливості безпосередньої його участі в судовому засіданні в приміщенні суду, в провадженні якого перебуває справа.

Також відповідно до ст. 158 ЦПК України представник позивача має право заявити клопотання про розгляд справи у його відсутність, оскільки його участь в судовому засіданні не визнано судом обовязковою.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задоволенню не підлягає

Керуючись ст.ст. 158-1, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

клопотання представника Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: