АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 667/2815/13-ц
Справа №22-ц/791/1306/2015 Головуючий в І інстанції: Радченко Г.А.
Категорія:24 Доповідач: Кутурланова О.В.
У Х В А Л А
12 травня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:
Головуючого Кутурланової О.В.
Суддів Майданіка В.В.
Орловської Н.В.
При секретарі Гончар К.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Херсоні заяву ОСОБА_2 про відвід складу суду Кутурланової О.В., Орловської Н.В., Майданіка В.В.,
В С Т А Н О В И Л А :
В ході розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Комсомольського районного суду м.Херсона від 26 березня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Комсомольського районного суду м.Херсона від 06 серпня 2013 року та додаткового рішення цього ж суду від 29 квітня 2014 року в справі за позовом МКП "Херсонтеплоенерго" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання ОСОБА_2 заявлено відвід складу суду Кутурланової О.В., Орловської Н.В., Майданіка В.В. з посиланням на порушення його процесуальних прав в суді апеляційної інстанції.
Заслухавши думку учасників судового розгляду щодо заявленого відводу, враховуючи відсутність визначених законом підстав для відводу складу суду, колегія суддів не вбачає підстав для його задоволенння.
Керуючись ст.ст.20, 24 ЦПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А :
Заяву ОСОБА_2 про відвідскладу суду Кутурланової О.В., Орловської Н.В., Майданіка В.В. відхилити.
Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді
The court decision No. 44149334, Kherson Regional Court of Appeal was adopted on 12.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 667/2815/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: