Court ruling № 44148677, 14.05.2015, Zarichnyi District Court of Sumy City

Справа № 591/6672/14-ц

Провадження № 2-с/591/51/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2015 рокум. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Капкін О.Б., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 591/6672/14-ц, провадження № 2-н/591/1497/14,

ВСТАНОВИВ :

Заявниця звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу Зарічного районного суду м. Суми від 19 вересня 2014 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Сумитеплоенерго» заборгованості за надані послуги з теплопостачання.

Заява складена з дотриманням вимог ст. 105 ЦПК України, підсудна Зарічному районному суду м. Суми. Підстав для залишення заяви без розгляду не вбачається.

Заявницею заявлене клопотання про поновлення строку на подачу заяви про скасування судового наказу, оскільки вона особисто судовий наказ не отримувала, можливо отримав її син, про існування боргу їй стало відомо зі слів працівника Пенсійного фонду України. Дане клопотання є обґрунтованим, оскільки в матеріалах справи міститься розписка про отримання судового наказу 27.09.2014 року, однак з неї незрозуміло хто саме отримав вказані документи. Таким чином, є підстави вважати причину пропуску строку поважною, строк підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 105-105? ЦПК України -

УХВАЛИВ :

Прийняти заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу до розгляду.

Призначити справу до судового розгляду на 10-30 год. 22 травня 2015 р.

Копію ухвали про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду надіслати стягувачу та боржнику. Разом з копією ухвали стягувачу та боржнику надіслати повідомлення про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, а стягувачу надіслати також копію заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б.Капкін