Роздільнянський районний суд Одеської області
_________________
Справа №: 511/3856/14-пномер провадження 3/511/1415/14
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"23" грудня 2014 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Гринчак С . І , розглянувши матеріали які надійшли з Відділу прикордонної служби „Кучурган Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіонального управління ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2 Молдова, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст. 204-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - Незаконне перетинання або спроба незаконного перетинання державного кордону України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, 21.12.2014 року о 07 год. 20 хв. в міжнародному пункті пропуску „Кучурган-Первомайськ, слідуючи за напрямком смт.Первомайськ (РМ) с.Кучурган (Україна) намагався незаконно перетнути державний кордон України, по паспортному документу, який не дає право на перетинання ДКУ.
В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не прибув, про час та місце розгляду адміністративних матеріалів був сповіщений належним чином, про що в справі є відповідні докази. Будь-яких пояснень, заперечень та жодних доказів на спростування вище викладеного до суду не надав. У разі неявки просив суд розглянути справу без його участі.
Однак вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №028366 від 21.12.2014 року, згідно якого громадянин ОСОБА_2 Молдова ОСОБА_1, 21.12.2014 року о 07 год. 20 хв. в міжнародному пункті пропуску „Кучурган-Первомайськ, намагався незаконно перетнути державний кордон України, а саме на паспортний контроль предявив ЗПРМ, термін дії якого закінчився;
- рапортом інспектора прикордонної служби від 21.12.2014 року, згідно якого під час несення служби прикордонним нарядом "ОТЗ" в міжнародному пункті пропуску „Кучурган-Первомайськ був виявлений громадянин ОСОБА_2 Молдова ОСОБА_1, який намагався незаконно перетнути державний кордон України по паспортному документу, який не дає право на перетинання ДКУ.
В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст. 204-1 ч. 1 КУпАП спроба незаконного перетинання державного кордону України по паспортному документу, який не дає право на перетинання ДКУ
При визначенні виду та міри адміністративного стягнення правопорушнику, суд враховує характер вчиненого останнім правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність.
З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним і достатнім стягненням для правопорушника призначити штраф в межах санкції осудної статті.
Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення складає 36.54грн., який підлягає стягненню з правопорушника.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
Правопорушника ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення за ст.. 204-1 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 1700,00 /одна тисяча сімсот/ грн.
Стягнути з правопорушника ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36.54грн., на р/р 31211206700381 Роздільнянський район 22030001 Отримавач УДКСУ у Роздільнянському районі КОД 37958382.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районий суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.
Суддя С. І. Гринчак
Постанова набрала законної сили "_" __20___р.
Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
The court decision No. 44148321, Rozdilna District Court of Odesa Oblast was adopted on 23.12.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 511/3856/14-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: