Провадження № 2/522/6284/14
Справа № 522/8887/15-ц
УХВАЛА
30.04.2015 м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач 29.04.2015 року звернувся до суду з позовною заявою ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Позовна заява отримана суддею 30.04.2015 року.
До позовної заяви було надано оригінал квитанції про сплату судового збору, з якої вбачається імя боржника «ОСОБА_2Й.».
Оскільки відповідач по даній справі ОСОБА_1, позивачу необхідно надати оригінал квитанції про сплату судового збору, в якій повино бути зазначено імя боржника «ОСОБА_1А.»
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ч.5 ст. 119 ЦПК України, а саме: не додано оригінал квитанції про сплату судового збору.
Виходячи з вищенаведеного позивачці необхідно: надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору на суму 243,60 грн. в якій повинен бути зазначено імя боржника «ОСОБА_1А.».
Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст.. 121 ч.1, 208-210 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви у строк відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України, тобто у термін 5 днів з дня отримання позивачем ухвали суду.
Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Домусчі Л.В.
The court decision No. 44148255, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 30.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 522/8887/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: